事情发生在山西主场,北京首钢赢了球,却没能“全身而退”。
比赛结束后,CBA火速开出罚单:
一来一回,结果变成了——吐口水的球迷没事,北京首钢反而要“买单”。
这事不大,却足够刺眼。
![]()
必须先把背景说清楚。
这场山西对北京的比赛,并不是一场“火药味十足”的对喷局。相反,从场面看,甚至称得上克制。
甚至在赛前,北京主帅许利民就提前“打预防针”,公开强调:
这不是空话,而是现实需要。北京首钢当时伤兵满营,任何一次意外冲突,都会雪上加霜。
问题出在哪里?不在场上,在看台。
![]()
根据CBA官方描述,山西主场观众出现了辱骂、吐口水等不当行为。
注意关键词:吐口水。
这不是情绪宣泄,这是明显越线。
放到任何一个成熟联赛里,这种行为都只有一个定性:对人的侮辱,对职业球员的人身冒犯。
可最终的处理结果却是:
不少球迷在评论区直接炸锅:
![]()
更让人难以接受的是后半段。
北京外援杰曼,在离场过程中,面对持续的辱骂和侮辱性行为,做出了一个不当手势作为回应。
结果呢?
这就出现了一个非常现实的问题:谁先越线?谁的行为更恶劣?
在很多球迷看来,这张罚单传递出的信息极其危险——
![]()
如果这是第一次,或许还能用“经验不足”来解释。但事实并非如此。
过去几个赛季,CBA多次出现类似情况:
每一次,处理逻辑几乎一致:球迷难追责,球员好处罚。
这不是某一支球队的问题,而是联赛治理方式的老问题。
![]()
这背后,其实是一个系统性难题。
但难,不代表可以回避。
如果联赛长期传递一种信号:
那么结果只会有两个:
![]()
有意思的是,这一次,球迷并没有一边倒站队。
不少中立球迷的评价非常冷静:
这说明什么?
说明观众的认知,已经走在管理之前。
![]()
对北京首钢来说,这场经历非常微妙。
从竞技层面看,这是成熟;从现实感受上看,却难免心寒。
![]()
这件事真正值得讨论的,不是“谁更委屈”,而是——CBA要把什么当成底线?
一口口水,吐不垮联赛;但一次次模糊的是非,可能会。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.