英首相抵沪前，中英分歧摆上桌，中方提要求，斯塔默办公设备变了

时隔8年，英国首相斯塔默的访华之行尚未落地上海，中英之间的分歧便已赤裸裸摆上台面，就在斯塔默一行启程赴沪的时候。

英媒率先曝光关键细节，斯塔默的办公设备已全面更换，从手机、笔记本电脑到SIM卡，全员配备一次性装备，这不是对中方的提防与偏见吗？

这到底是怎么回事？为什么斯塔默的办公设备都换了？

这场被英方高调称为“破冰之旅”的外交访问，本应是修补中英关系、推动双边合作的重要契机，可随行人员口袋里的这些设备，却把空气中的防备感拉到了顶点。

就在24小时前，伦敦的情报部门给这支庞大的商务代表团，逐一分发了这30台特制的“一次性设备”。英方给出的理由简单又强硬，为了“国家安全”，防止信息泄露。

这些设备的命运将陪着代表团在中国停留四天，全程不存储任何敏感数据，不连接任何非官方网络，等到行程一结束，就会被统一收回，要么丢进粉碎机彻底销毁，要么进行高强度消磁，确保里面不会留下任何一点信息痕迹，连回收再利用的可能都没有。

英方代表团成员眼中，满是渴望拥抱中国市场、争取真金白银合作的热切眼神，毕竟英国经济深陷困境，急需中国市场的红利来提振；但是他们却保持时刻准备切断信号、关闭设备的警惕，仿佛身处的不是世界第二大经济体、一个友好的东道主国家，而是布满陷阱的敌占区。

这种矛盾的姿态不仅显得滑稽，更暴露了英方内心深处的纠结与不信任，而这一切的背后，是英国情报部门近乎偏执的预警，以及一场精心策划的“换机秀”。

1月27日，英国情报部门给即将启程的首相团队，发出了一道极其严苛的指令，任何人都不得携带私人电子设备访华，不准带手机、不准带私人电脑，甚至不准带U盘、移动硬盘，理由是“中国有黑客、有间谍，会通过电子设备窃取英国的机密信息”。

可事实上这真的是为了安全吗？未必如此。在当下的技术条件下，想要实现信息安全，物理隔离固然是有效的方式，但在一场公开的外交访问中，搞这种大张旗鼓的“换机秀”早已远远大于实际防范效果。这是想和中国合作，又要防着中国。

斯塔默此行，特意带上了大规模的商务代表团，涵盖了人工智能、新能源、金融等多个领域，显然是冲着中英之间的务实合作来的，是想为陷入困境的英国企业，在中国市场找到一条活路。但是连基本的信任都没有，连一部普通的手机都不敢带，这场生意还怎么谈？

英国人之所以要把安保级别拉满，甚至到了“有点过敏”的程度，骨子里是因为一种深层的战略焦虑，或者说是演给其他人看的，2026年的国际局势微妙得令人窒息，大国博弈愈发激烈，而美国对其盟友的忠诚度测试，也变得愈发苛刻、愈发极端。

在“五眼联盟”的安全手册里，对华强硬，已经成为一条不可逾越的红线，任何一个盟友，只要表现出一丝一毫的对华缓和，都可能被美国贴上“不忠”的标签，遭到严厉的打压和报复。

斯塔默作为英国历史上少有的工党首相，本身就被美国视为“不够可靠”，而他此次主动访华，寻求与中国的经贸合作，更是让美国心生不满、充满警惕。

斯塔默心里很清楚，英国的国力早已不复当年，在国际舞台上，离不开美国的支持和庇护，无论是安全领域，还是经济领域，都不敢真正得罪这位“大哥”。

所以他此次访华，一边要忙着给英国企业找活路，争取中国市场的红利；另一边，又要时刻向美国自证清白，表明自己的立场，而这种过度的防御措施本质上，就是斯塔默递给特朗普团队的一份“安全投名状”。

更有意思的是英国政府和情报部门那份深埋在心底、对盟友的不信任。你以为英国人只防中国？太天真了。英方此次的高度戒备，某种程度上也是在防备自己的盟友，防备那个他们口口声声称之为“大哥”的美国。

英国人深知在这个数字时代，在数字主权领域，英国作为一个中等强国，其实处于一种“裸奔”的状态，他们的技术实力，比不上美国，无法与美国抗衡，也无法有效防范美国的监听和信息窃取。

在这个世界上，并不是只有东方的“塔”在监听，西方的“眼”，也从未闭上过；并不是只有中国会被视为“威胁”，连美国的盟友，也同样处于美国的监听范围之内。

所以这批用完即毁的一次性设备，它既是英方防备中国的“盾”，试图阻挡所谓的“信息窃取”；也是他们隔绝西方、防备美国的“墙”，防止自己与中方的谈判内容、合作细节，被美国监听和窃取，避免陷入被动的境地。

斯塔默团队这种惊弓之鸟般的操作，这种对谁都不信任的姿态，恰恰暴露了英国在中美两极挤压下，既不敢得罪美国，又想从中国身上获取利益；既防备中国，又警惕美国，像一个在夹缝中艰难求生的弱者，只能靠这种极端的方式，寻求一丝微不足道的“安全”。

面对斯塔默团队这种近乎无礼的防备，面对那30台冰冷的一次性设备，作为东道主的中国，反应却异常淡定、从容，没有愤怒，没有指责，更没有效仿英方的做法，搞“对等报复”，而是用一种充满中式智慧的方式，化解了尴尬，也点明了问题的核心。

郑大使没有去纠结那几部破手机，没有去指责英方的过度防备，更没有陷入英方设置的“安全陷阱”，而是直接把话头，引向了更宏大、更务实的维度，提出了四点主张，增进互信、务实合作、求同存异、国际协作。

这四个词听起来简单，却蕴含着深刻的逻辑，也精准地戳中了中英关系当前面临的关键问题。“增进互信”是在点题，也是在委婉地回应英方的防备。既然你说是“破冰之旅”，既然你想推动中英关系缓和，那信任，就是破冰的镐头，就是合作的基础。

如果连一部普通的手机都不敢带，如果连基本的信任都没有，如果把技术问题政治化，把正常的外交访问，搞成一场谍战式的戒备，那这“冰”，永远也破不了，这合作也永远只能停留在口头上。“务实合作”这是在算账，也是在提醒斯塔默，你此行的目的到底是什么。

英国现在的经济状况非常不好，通胀的余温还在，物价居高不下，民众生活艰难；脱欧后的阵痛迟迟没有消退，产业链、供应链断裂的问题，依然没有得到解决；企业订单锐减，大量企业倒闭，失业率居高不下。

斯塔默之所以带着这么庞大的商务代表团来中国，说白了就是为了给英国企业找活路，就是为了争取中国的市场、中国的投资、中国的技术，就是为了提振英国的经济。

既然要吃饭，既然要拿好处，就别一边端着中国的碗，一边砸着中国的锅；就别一边渴望合作，一边又处处设防、抹黑中国。这场缺乏信任的博弈，不仅影响着此次访华之行的成效，更给中英关系的未来埋下了深深的隐患。

如果连一部普通的手机都不敢带，如果连基本的数据流动都不敢放开，如果连最起码的信任都没有，那未来的数字经济合作怎么搞？

要知道中英在人工智能、大数据、新能源汽车、金融服务等领域，有着巨大的合作空间，这些产业，无一不需要数据的流动，无一不需要技术的交流，无一不需要双方的互信。

斯塔默此行，或许能签下一些贸易大单，或许能在气候变化、国际治理等问题上，发表一些漂亮的联合声明，或许能暂时缓解英国的经济压力，但只要那份根深蒂固的不信任不消除，中英关系，就很难真正实现缓和，很难真正走出困境。

因为真正的破冰，靠的不是飞机的起降，不是领导人的会晤，不是贸易大单的签署，而是心防的卸下，是信任的重建。这种把正常的技术防范，升级为“技术麦卡锡主义”的做法，一旦蔓延开来，后果将是灾难性的。

如果所有的外交活动，都退化成这种谍影重重的猫鼠游戏，如果所有的国际合作，都被这种不信任所绑架，如果国与国之间，只剩下戒备与提防，那么全球化的最后一点温情，也将被这些冷冰冰的电子设备，彻底绞杀，整个世界也将重新陷入分裂与对抗的泥潭。

其实外交的本质，是妥协与交换，是求同存异，是互利共赢，但这一切的前提，是对等与尊重，是信任与包容。国与国之间一旦形成的刻板印象，一旦产生的信任裂痕，一旦埋下的隔阂，是任何格式化程序、任何销毁手段，都无法修复的。

既然选择了“破冰”，不妨放下那份不必要的戒备与偏执。唯有放下心防，真诚相待，对等尊重，中英关系，才能真正打破坚冰，才能走向互利共赢的未来，才能在这个动荡的世界里，找到属于双方的发展之路。