失去严肃书评的时代，正陷入“丰盛”的虚无

窗口期已开启

热门付费文章：

不知怎么的，如今的书评都在“僵尸化”。

你会发现市场上存在两种极端，一边是“漫山遍野”的好评，一边是浮夸博“眼球”的差评。

说实在的，绝大多数“书评”从一开始就是失败的。

原因很简单，他们根本不愿意——也不敢——承担判断一本书的责任。

他们写的是读后感，是营销安利，是展示文艺姿态，唯独不是书评，大多数人只是想拿钱或者发文了事，书是否卖出去了，粉丝是否涨了似乎成了关键。

上一篇文章聊过，书评是需要承担“判断”的压力的，而这恰恰是如今很多书评存在的问题。

真正的书评，必须给出判断，但也不是那种“我觉得”的判断，后者显然是不怎么需要负责任的。因为它的潜台词是，这不过是个人观点，读者可以完全不认，若是觉得不对，反正这是个人观点。

你可以将其视为多样化的体现，但是说白了就是各看各的，杜绝了严谨讨论和严肃交流的可能。

这也并非说就应该像阅读理解一样，对于每本书应该只持有唯一一种观点，而是说，一旦观点被提出来，就一定要足够严谨、逻辑畅通，而不是就算是条死胡同，就算是谬论，也要为了博眼球、为了卖货提出来。

如今的经济形势下，自然有大量的出版品牌和出版社面临销售压力和困境，营销编辑去做运营也无可厚非，但是作为书评人——某种意义上的专业读者，我们必须有自己严肃的立场，而这就意味着，对于文学作品，我们一定会有筛选，这些作品也一定会有在审美秩序下的优劣。

“批评”从不一定是指向负面的，但是它必然是指向严肃的。

在如今这个崇尚个人的主体性、热衷于反权威和反专业的社会主流叙事下，可以说书评创作的严肃态度已然变得越来越难得了。

这也是为什么你看到的“假”书评越来越多了。

很多营销文假借着书评的名义兜售着“烂书”，不少媒体期刊顶着书评的标签发着不痛不痒的文字。

营销化、圈层化都是如今书评让人逐渐厌恶的原因，不能怪读者不喜欢看书评，谁喜欢看这些批量制造的营销文案和文字垃圾呢？

倒不是说书评就应该持怎样的态度，而是说如今不少书评不再以所评书目的质量为核心，反而只关注能不能吸引流量，能不能带货赚钱。

自然，流量和营收纵使重要，它们也都该是书评质量的副产品。

而这样的情况导致更危险的结果是真正“批评”的交锋逐渐绝迹。

这一点书评栏目是深有感触的，因为我们敢于接收冒犯读者的稿件。

因为只有敢于批评的读者才是认真阅读的严肃读者，而更多读者开始渐渐养成一种“站队”思维，他们的想法里容不下争议，也容不下其他对立面的观点，但凡冒犯到他们或者与他们观点不一致的作品，他们就会百般攻讦，而迎合他们或者与他们立场一致的作品，就会一味叫好。

文学的风气就是这样坏掉的。

说穿了，正是消费主义思维在腐蚀文化：

仿佛因为读者是消费者，所以写作者就应该按读者的喜好来写作。以至于如今的大批作者都成了“精神按摩师”，你需要什么，我就写什么。

而这本质上就是一种对真正思想碰撞和交流的“逃避”。

作家不想表达自己内心的想法，而读者也不想表达真正的阅读感受，于是一切都在“虚假”的话语中彼此敷衍。

文学的真实感也与我们渐行渐远。

这对我们的文化和时代来说才是最可怕的事。

当作家失去严肃的读者，时代失去严肃的讨论，不仅仅是文学，整个社会都会真正陷入看似丰盛的虚无。

- end -

撰稿：文穴编辑部

文章内容

仅供个人阅

读、交流，不代表平台立场

注：坐标行动”书评人”训练营早鸟期即将结束，详情请看下方Banner