欧美都嫉妒的中国特高压，为何研发之初，遭到了专家强烈反对？

中国特高压技术如今在全球电力领域独树一帜，电压等级达到交流1000千伏和直流±800千伏以上，这种能力让欧美国家看在眼里，多少带点羡慕。

美国早在上世纪70年代就搞过类似尝试，但因为设备太重、成本太高，最终不了了之。苏联、日本、意大利也试过，结果都以失败告终。现在中国建起了一张覆盖全国的特高压网，把西部的新能源电高效送到东部，损耗率低到1.5%，而全球平均水平在9%左右，这差距不是一星半点。

欧美媒体像BBC就感慨，中国这“电力高铁”跑得飞快，美国的电网升级还停留在纸面上，基础设施老化，输电效率跟不上。

为什么他们嫉妒？因为这项技术不光解决了中国能源分布不均的问题，还成了出口名片，帮巴西建了美丽山水电外送线，技术输出直接影响全球能源格局。中国人自己搞定的事儿，别人想复制都难，根子在于自主创新和大规模应用。

​回溯到特高压起步阶段，事情远没这么顺利。

2004年底，国家电网刚成立两年，刘振亚上任总经理没多久，就抛出发展特高压的构想。他当时递交材料，强调要建“电力高速公路”，把西北的煤电、风电、光伏送到东部沿海。

能源不均衡是老问题，西部资源富余，东部经济发达却缺电，西电东送工程早就启动，但传统超高压500千伏线路损耗大，远距离输送不划算。

刘振亚的思路是升压降流，根据功率公式P=VI，电压高了电流小，损耗P=I²R自然就低。这套原理简单，但落地难，国外教训摆在那儿。

美国用特殊陶瓷绝缘，变压器重达7000吨，运都运不动。日本实验线因地形限制，没法大规模铺开。苏联的1150千伏线运行不久就降压到500千伏，绝缘和稳定性出问题。意大利的1000千伏测试也卡在设备过热上。这些失败让国内专家警惕，觉得中国基础薄，别逞强。

2005年初，国家电网公布特高压战略后，电力圈炸了锅。蒙定中这样的资深专家第一个站出来，他发言一个多小时，直指交流特高压是落后技术，不经济还危险。其他专家跟上，担心把区域网连成一体，一旦故障，全国大停电风险高。

国外案例被反复提，美国的运输难题、苏联的降压尴尬，都成了论据。专家们强调，中国电网还依赖进口设备，贸然上马特高压，等于拿国家能源安全赌。争论焦点在交流和直流上，直流适合长距，但交流特高压在高电压下绝缘体容易变导体，空气击穿风险大。

陶瓷绝缘扛不住5万伏以上，怎么办？反对者觉得刘振亚的方案太激进，没现成标准，一切从头来，失败成本高。

国家发改委征求全国意见时，反馈一大堆质疑，电力研究院报告列出闪络、过电压隐患。

23位老专家在2011年初联名上书，反对继续推进，理由是技术不成熟，环境影响大，还可能加剧雾霾——当时东部雾霾严重，他们觉得特高压拉动以电代煤是幌子，实际会增加煤电依赖。

刘振亚从研究生论文就琢磨更高电压等级，深信特高压是中国电力出路。面对压力，他用数据说话，算出3000公里输送损耗仅1.5%，远胜印度20%的水平。西部水电、光伏集中在四川、云南、新疆、甘肃、青海，东部用5.2%国土产40%GDP，能源却只占0.4%。

不建特高压，东部限电常态，经济受拖累。他还找准时机，2005年3月向国务院副总理曾培炎汇报，争取高层支持。汇报中，他亮出“高招”，强调特高压能彻底扭转电力受煤炭制约的局面。征求意见后，方案逐步调整，国家决定先建试验线。

晋东南到荆门的交流线2006年开工，这是关键一步，证明技术可行。团队创新用匝间绝缘纸替换陶瓷，变压器重量压到500吨，配件达25万件，精密如艺术品。

特高压的意义不止技术层面，它重塑中国能源格局。西部清洁电驱散东部雾霾，以电代煤成现实。

欧美为什么嫉妒？因为中国从跟跑到领跑，美国电网老化，升级慢，BBC报道就说中国电力高铁真快，美国还卡在环境评估和协调上。日本岛国不需要长距线，欧洲协调难，中国国土广，需求催生创新。

印度损耗20%，每100度电白扔20度，中国1.5%就够高效。技术难点在绝缘和重量，中国用纸解决，自主知识产权强。换流阀国产化后，飞速发展，出口成名片。

特高压不光是线缆电压高，它承载国家战略。煤从空中走，电送全中国，刘振亚2012年就说条件具备。现在看，西部新能源外送顺畅，光伏风电不弃电。巴西项目投运，帮他们水电外送，技术输出带点骄傲。

特高压故事，争论中前行，有血有肉。欧美看中国电力高铁，感慨快，自身升级慢。

但中国做成了。

​参考资料 开创世界特高压技术新纪元 人民网