广东
当一家月销量为0的眼镜店，只因在商品页用了33张肖战照片，就被法院判赔8万元，全网炸了：这哪是追星？分明是“用爱发电，拿钱填坑”！
2022年的一天，北京四中院终审落槌，驳回深圳苏泊尚眼镜公司上诉，维持原判——未经许可使用肖战肖像进行商业宣传，哪怕没人买、店铺已关，照样侵权！ 被告哭诉“只是粉丝，没赚钱”，甚至搬出疫情困难、创业失败博同情，但法律毫不留情：喜欢，不是侵权的免死金牌。
更讽刺的是，这家“supersung旗舰店”所有涉事商品月销量几乎为零，却敢大张旗鼓打上“肖战同款”标签。他们以为蹭个热度无伤大雅，殊不知在肖战这样的顶流面前，每一张未授权的照片，都是明码标价的法律风险。
而法院的判决逻辑清晰有力：肖战作为国民级艺人，肖像具有极高商业价值；被告以营利为目的使用其形象，无论实际收益如何，均已构成侵权。8万元赔偿，看似不高，实则已是司法对小微商家的酌情宽限——若换成大品牌，赔偿或超百万。
此案也彻底撕碎了“小商家用明星图没关系”的幻想。从李佳琦到虞书欣，从王鹤棣到肖战，明星们正集体亮剑，用法律筑起肖像权的防火墙。粉丝再爱，也不能越界；商家再穷，也不能白嫖。
肖战本人从未高调炒作此案，但他的团队用行动宣告：尊重，是合作的前提；授权，是使用的底线。
在这个人人可截图、随手能P图的时代，肖战的8万元判例，给所有“想蹭就蹭”的人敲响警钟——
你的喜欢很廉价，但他的肖像，很贵。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
