官方公布：狂犬病死亡率超95%！网友吐槽：遛狗拴绳怎么这么难？

亲，快来点个关注，下次串门不迷路。

近期，来自中国疾病预防控制中心的一项调查，引发了网友们的关注。

数据显示，2025年，我国狂犬病报告发病和死亡人数两项均创下2020年以来的新高，值得引起重视。

其中，发病244例，死亡233例，这也意味着，去年我国狂犬病的致死率已经超过95%。

我国是从2006年起实施的狂犬病综合防控措施，2007年出现了3300例的高峰，之后就进入了长达16年的降期。

按理说，随着人们对于狂犬病的认识不断加深，再加上从中央到地方对宠物狗的管理日趋严格，相关数据应该会越来越低才对。

2023年，狂犬病发病低至122例，形势似乎一片大好，然而到了2024年就出现了“反弹”，较2023年增加36.9%，达167例。

去年这些数据的再度增长，也在提示我们，狂犬病似乎又进入了一个新的上升期。

而据《中国科学报》发表的一篇题为“我国狂犬病发病量为何反弹？兽用疫苗存4000万剂缺口”的文章中介绍：

这种反弹并不奇怪，因为据历史文献记载，我国狂犬病流行存在每10年出现一个小流行周期、20年左右出现一个大流行周期的历史周期律。

但问题在于，以前有反弹，或许是对犬只的管理不够重视，再加上把重心放在了集中发展经济，难免会出现疏漏。

可如今，随着宠物狗的数量越来越多，随之带来的社会纠纷也是不断加剧，不管是《治安管理处罚法》这样的中央层面的立法，还是各地的养犬条例，其实都已经深刻认识到加强宠物狗管理的重要性。

杭州已经不让白天出门遛狗，成都从今年五月一日起，不拴绳、戴嘴套的狗不让进电梯，大部分城市公共场所都已经禁止宠物狗进入。

一面是各地不断加码的养犬管理规定，一面却是狂犬病疫情连续两年反弹。

用客观规律解释有些牵强，问题究竟出在哪里？

其实，在小编看来，原因也很简单，问题出现在“失控的犬只”与“失效的规定”这两点。

据中国小动物保护协会2025年统计显示，全年犬只伤人事件高达12.7万起，其中83%是未拴绳导致的，狗叫扰民的投诉更是多达237万件。

然而，实际数字可能比这个更高，因此有许多人选择私下解决或根本未报警。

“遛狗不拴绳就像开车不系安全带，害人害己。”这一点，相信绝大多数人都是认同的。

但有一部分养狗和爱狗人士除外。

在他们的认知里，狗是人类的好朋友甚至家人，拴绳是绝对接受不了的。

此前，上海一对男女在公园遛狗不拴绳，因被质疑吓到小朋友，非但不道歉，竟然还怒怼家长：

“这么大的小孩不拴起来么！”

对于这样的狗主人，你要如何用道理说服他们？

说实话，遛狗拴绳这种事，已经是老生常谈的话题，也是文明养犬最基础的要求，可现实却很让人揪心。

如果统计一下有多少人出门遛狗拴绳，能不能达到50%都是未知数。

况且，还有一个更让人无语的观点：狗狗那么可爱，怎么可能会咬人？

是的，这就是他们的逻辑。

有人曾直言:说不听、看不到、管不住，就是目前养犬管理的现状。

说不听，就是指的犬只和狗主人的失控，这还是其次，养犬规定的“失效”才是关键。

这里所说的“失效”，并非是法律意义上的失效，而是现实执行中的不尽如人意，导致养犬规定“不那么管用”。

简单来说，规定理论上都很完善，但执行起来困难重重。

最明显的表现在，执法主体不够明确，具体执法人员有限，让很多规定沦为了“纸老虎”。

小区里、大街上遛狗不拴绳的人那么多，谁来阻止？

物业说没有执法权，只能劝，劝不听也没有别的办法；公安机关拿不出太多的警力去巡视，只能等市民报警才能处理；而市民不是惹到自己身上，一般也懒得管。

西安连续很多年都开展过不文明养犬的专项整治行动，但依旧刹不住遛狗不拴绳、狗便到处拉的歪风。

有专家指出，城市治理狗患往往是运动式执法，一段时间的严打只能治标不能治本。

而规范养狗行为又恰恰是一个需要公安、城管、卫生防疫、物业甚至全体市民等多方面综合参与的过程，短时间或许有用，但时间久了，就很难保证所有监管都能一直到位。

狗主人之所以对养犬法规不在意，很多都抱着“法不责众”的心态。

而且，相关执法部门也表示，在处理群众举报的违规养狗行为时，也常常存在当事人不配合，取证难的困境。

如此一来，很多情况下，如果没有发生狗伤人的严重情况，很多都是对狗主人警告了事，真正能被处罚的寥寥无几。

这就造成，明明不文明养犬的那么多，好像管理部门就是“看不到”，就算管了，似乎也没管住

说白了，不文明养狗的背后，其实反映的是狗主人自我权利意识的极度膨胀，已经把养狗凌驾于他人的人身安全与合法利益之上。

这种把“个人自由”置于公共安全之上的行为，难道不是一种权利意识的扭曲吗？

真的是管不了吗?其实未必，在小编看来，就是违法代价太低了。

对于很多人来说，原先几十至几百元的罚款，完全就是不痛不痒，违法成本低于守法成本，难怪狗主人不当回事。

此前，济南曾经试行过“养犬信用记分体系”，应该把这种制度进一步深化。

比如多次违反政策要列入黑名单，和房贷、考公、入党、参军等其他办事事项挂钩。

此外，狂犬病疫苗接种情况也很令人担忧。

据报道，我国约4000万狂犬病暴露人群中，疫苗接种率仅在35%左右，形势很严峻。

专家指出，狂犬病没药可治，致死率接近100%，打疫苗是唯一阻断发病的有效办法。

很多人被自家狗咬到，觉得反正不是流浪动物，也不是什么大事，却忽略了其潜在的风险。

狂犬病的反弹和不文明养犬的泛滥，从某种程度上也折射出城市治理能力的短板。

单纯依靠禁令和目前的处罚力度，显然无法从根本上解决问题。

此前，有网友建议城市禁止养犬。

说实话，这种“管不好就禁”的一刀切的管理模式并不可取，也很不现实。

狂犬病的防控和不文明养犬的治理，不是短期能做好的事，很可能要打一场漫长的持久战。

它既需要法律法规的完善，也需要执法力度的加强，更需要每一位公民提高自身的责任意识。

尤其是狗主人，“狗狗不咬人”的闹剧就别再一而再再而三的上演了。

对动物的包容，和对爱犬者情感需求的体谅，当然很重要。可保障不养犬者的合法权益同样重要。

文明，不仅仅体现在人与动物的和谐相处，更是人与人之间的彼此理解。

也就是说，在法律框架下我们接纳每一个爱犬者养狗的自由，也愿意尽可能给宠物狗提供更多活动空间。

但作为养犬群体，是不是也能体谅他人对宠物狗的“不喜欢”，能把最基础的养犬规定做到位？

说实话，每次看到有人吐槽，遛狗拴个绳怎么就这么难，小编都替那些养狗的人脸红。

狂犬病的来势汹汹，也是该到了好好重视的时候。
对此，大家怎么看？

注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。

热辣新闻（2026-1-2717:20）死亡率超 95%！我国狂犬病数据创 2020 年来新高，连续两年反弹