短剧演员手握无犯罪证明，却难掩涉毒疑云，法律认知错位成焦点

1月25日，一位名叫“何健麒的债”的博主实名发帖，自称是朱女士，她和短剧演员何健麒在2021年同居过，期间她亲眼看到何健麒吸毒，还为了躲避检测剃掉头发，后来被警察带走调查，她之前尝试通过线下渠道举报这件事，但没有得到回应，只好选择在网上发声，结果遭到粉丝的激烈指责。

第二天何健麒本人出来回应，说营销号看多了，直接否认所有事，还说短剧演员赚不了多少钱，暗示自己没有条件吸毒，他工作室也发了报案回执，说已经因为诽谤报了警，但就在同一天下午，朱女士去上海警方做了笔录，警察明确告诉她情况完全属实，对于何健麒那边的报案，警方决定不予立案，意思是朱女士没有乱说，也没有诬告。

27号何健麒工作室发了一份派出所盖章的无犯罪记录证明，他们想用这个来证明自己的清白，但朱女士马上反驳说吸毒属于治安违法不是犯罪，根本不会出现在犯罪记录里，这份证明其实没用，她还提到治安管理处罚法第136条，指出这类违法记录虽然被封存了但并没有消失，警察在办案时仍然可以调取查看。

有律师出来解释这件事，说公安机关开的无犯罪记录证明只涉及刑事案件，不包括行政处罚，何健麒要证明自己没有吸毒问题，必须同时拿出两个东西，一个是毛发或尿液的检测阴性报告，另一个是没有涉毒处罚的官方证明，少一个都不行，但何健麒这边只交了一份证明，明显是分不清法律上“没犯罪”和“没违法”的区别。

朱女士提到，2021年10月何健麒确实被警察带走，做了尿检、血检和头发检测，之后他戴假发扎辫子，是为了遮住剃头的痕迹，她还说何健麒曾经答应退出圈子，但后来又和别的女演员有不正当关系，不过这些说法警方还没有证实，何健麒也没有回应。

截至28日，朱女士仍在公开要求何健麒出示报警回执，并提醒对方不应仅挑选对自身有利的材料公布，记者曾尝试联系上海警方，对方表示需收到书面说明才能回应，既未承认也未否认朱女士的说法。

这件事情的关键，不是谁讲了真话，而是很多人弄混了一个事实：在中国，吸毒不算犯罪，但属于违法行为，会受到行政处罚，相关记录会被封存起来，可封存不等于删除，有人以为没有犯罪记录就等于个人清白，其实并不是这样，何健麒团队利用这个漏洞来回应质疑，反而让人更加怀疑——如果真的没有问题，为什么不愿意把检测报告一起公开呢？

我倒是觉得，普通人不懂法律可以理解，但明星团队做公关，连基本分类都分不清，实在有点说不过去。