美国想动联合国的规矩，结果被中国一票怼回去了

美国打算废掉那条用了80年的“选人老规矩”,这回，不仅拉美国家炸锅了，就连一向沉默寡言的联合国发言人都忍不住警告白宫：你要是再欠钱，恐怕连投票的资格都保不住。
可美国根本不管这些，它要的不是秘书长，它要的是让自己的傀儡，穿着“全球代表”的外衣，掌控联合国这张最大的全球牌桌。
时间得从2025年11月25日说起,联合国大会主席贝尔伯克和安理会11月轮值主席国塞拉利昂常驻联合国代表卡努联合发出信函，正式启动第十任秘书长的遴选程序。
这原本是一件按部就班的事，按联合国几十年来的“家规”地区轮换制，该轮到拉美国家出人了。上一次拉美人当秘书长，还是1991年秘鲁的德奎利亚尔，时间一晃都过去三十多年了。
可就在全球都以为这次该轮到拉美人“上桌”时，美国突然跳出来反对轮换制，打着“全球择优”的旗号，实则是想把一个亲美的“熟面孔”送进联合国最高办公室。
这一举动彻底点燃了拉美国家的怒火,墨西哥、阿根廷等国迅速发表联合声明，称轮换制是“中小国家参与全球治理的最后防线”，美国是赤裸裸地想把联合国变成自己的“第二国务院”。
美国的算盘打得响，但欠的钱能不能先还？
这事儿之所以让人火大，不只是因为美国想改规矩，更因为它“吃饭不付钱”。截至2025年9月，美国拖欠联合国常规会费和维和摊款超过30亿美元，占全球欠费总额的60%。
根据《联合国宪章》第十九条，欠费可能导致联大投票权暂停，但不会直接丧失联合国席位。如果说一个国家连会费都不交，还有什么资格在联合国里指手画脚？
更离谱的是，美国曾于1984年、2017年两次退出教科文组织，2025年7月无退出教科文组织的相关举措，此前两次退出已对部分贫困国家的教育援助项目造成影响。
一边拖欠账单，一边想改联合国的“游戏规则”，这不是耍流氓是什么？
有外交专家直言，美国这样做的目的很明显：用欠费当筹码，逼迫联合国向其妥协。
美国这次倾向的人选，表面上是拉美背景，实则是亲美路线的“模范生”。他曾长期担任某美洲区域组织的负责人，在涉华议题和气候问题上多次迎合美国口径，从未在国际场合为发展中国家发过声。
这种人要是当秘书长，无异于让联合国总部从纽约移到白宫。
拉美国家对此并不买账,多国外交官私下表示，这位被美国青睐的人选根本不是他们共同推举的，而是被美国“包装”出来的。
这让本就对美国干预不满的发展中国家更为警惕，担心联合国被彻底“美国化”。
面对美国的强硬推进，中国没有高调对抗，但已明确亮出立场底线否决权。按照联合国章程，秘书长人选必须获得安理会五个常任理事国的一致同意。
中国常驻联合国代表早在2025年12月就明确表态：地区轮换制不是摆设，是保障全球公平治理的制度基础。中国坚定支持拉美国家轮值出人，反对任何形式的“规则偷换”。
而这张否决票，中国历来用得极为谨慎,自1971年恢复联合国席位以来，截至2025年底已动用约17次。但这并不代表中国不会用，只是用在真正关键的时候。
如今，若美国一意孤行，中国和俄罗斯完全可能联手行使否决权，确保联合国不变成某些国家的“政治工具箱”。
俄罗斯已明确反对破坏地区轮换制，虽联合否决尚未进入议程，但立场与中国一致。
这次，美国的“规矩重写”并没有得到国际社会的普遍支持。欧盟虽然嘴上说着要“改革联合国”，但也不敢公开支持美国废掉轮换制。
俄罗斯更是明确表态，反对任何违反联合国宪章的行为。不结盟运动的120个成员国也已集体发声：支持轮换制，反对霸权操控。
他们清楚地知道，一旦轮换制被打破，未来的联合国将彻底沦为强国游戏的舞台，他们自己将彻底被排除在权力博弈之外。
而中国，作为全球最大的发展中国家，在这场博弈中始终站在大多数国家一边。2025年，中国如期全额缴纳常规预算与维和摊款合计6.86亿美元，成为联合国财政稳定的中坚力量。
这种对规则的尊重和对多边主义的坚持，才是大国应有的样子。
更要命的是，美国在联合国的信誉已经跌到了谷底。一个连会费都不交、机构说退就退的国家，凭什么来指点联合国的未来？
它打着“规则改革”的旗号，实则是想让规则只对别人有效，对自己无效。
但联合国不是美国开的公司，它属于全世界。秘书长的职位是全球194个国家共同的代表,如果美国继续走这条不归路，别说推人不成，连它自己在联合国的联大投票权都可能面临暂停风险。