男子捡漏“大壶”，捐博物馆获奖1500万，6年后却被说成赝品

在安徽淮北的黄里村，有一个名叫丁仰振的建筑商人，他的人生轨迹因对古瓷器的痴迷而彻底改变。上世纪80年代，当他在跑生意的过程中，经常看到从运河里捞出的瓷器被随意丢弃或廉价变卖，内心深受触动。这位原本对文物一窍不通的农民企业家，开始下苦功夫学习鉴定知识，逐渐成为当地有名的收藏家。

丁仰振的收藏方式颇为特别：他在家门口摆上大桌子，坐在桌后边喝茶边鉴定村民们送来的各种"宝贝"。随着名气越来越大，甚至有人专门为他四处收货。然而这种高调的收藏方式也让他成为造假者的目标，据他本人承认，最初收藏的文物中有60%是赝品。疯狂的收藏让他的家庭陷入经济困境，最困难时连买菜的钱都需要亲戚接济。

上世纪90年代，丁仰振在运河附近收获了一件改变他命运的藏品——一件器形硕大的"长沙窑大执壶"。按照他的说法，他是从一位卖家手中以1600元的价格收购了两个半大执壶，这些壶据称是从古运河挖出的。长沙窑是唐代著名的外销瓷窑，以模印贴花与釉下褐斑技术为特色，而这件大执壶的尺寸明显超过了常见的20厘米高度，显得尤为特殊。

2004年，丁仰振带着这件大执壶登上中央电视台的赛宝大会，希望得到专家认可。然而，以故宫博物院杨静荣为首的四位专家一致认定其为赝品。不甘心的丁仰振随后将另一件相似的大执壶送往北京进行科学鉴定，结果更是令人震惊：鉴定显示其成分"与现代瓷器相符"，或者说"是近200-300年的产物"。但丁仰振拒绝接受这一结论，认为运河出土的文物要么是唐宋古物，要么是现代物品，不可能有中间年代的产品。

转机出现在2005年，杭州南宋官窑博物馆因扩建需要向社会征集藏品。丁仰振将包括"壶王"在内的600多件文物捐赠给博物馆。博物馆组织了四位权威专家——张浦生、朱伯谦、冯小琦和朱戢进行鉴定。在鉴定现场，专家们对"壶王"赞叹不已，称其"独一无二"，三人一致建议将其定为一级文物。唯一没有签字的是冯小琦，她后来表示"馆方当时并没有要求我签什么字"。

杭州市政府为此专门发出文件，决定对丁仰振捐赠611件文物进行表彰，并奖励1500万元现金。这笔巨款分三年支付，每次500万元。一时间，丁仰振成为收藏界的传奇人物，他的"壶王"也成为南宋官窑博物馆的镇馆之宝，吸引大量游客前来参观。

然而，这场看似圆满的捐赠在六后年再起波澜。2011年，故宫博物院研究员杨静荣在央视节目中公开质疑"壶王"的真实性，直言这是上世纪90年代的仿品。他提出两点关键质疑：一是长沙窑遗址从未出土过类似器物；二是从实用功能看，壶嘴过于上翘，装满液体后壶把难以承受重量，设计不合理。

杨静荣的质疑引发连锁反应。湖南长沙窑研究会的一位专家也斩钉截铁地判断这是高仿品。更令人惊讶的是，专家们发现丁仰振手中还保留着一件相似的"壶王"，而扬州文物鉴定专家朱戟则被指收受了丁仰振赠送的半个破损"壶王"，尽管朱戟本人否认这一说法。

面对质疑，南宋官窑博物馆馆长邓禾颖回应称："这批藏品的征集均符合相关程序，整个过程透明清晰。"博物馆方面强调，当年的鉴定程序规范，操作严谨，那些质疑只是一家之言。同时，博物馆也表示将报请上级文物主管部门对这批文物进行再次鉴定。

支持"壶王"为真的人士也拿出证据：1973年湖南衡阳曾出土过类似造型的大壶，虽然尺寸较小（高16.4厘米），但也被列为国宝。1998年发现的"黑石号"沉船出水了5万多件长沙窑瓷器，其中也有类似的壶嘴壶把设计。他们认为，不能仅因"没有出土记录"就否定一件文物。

这场争议折射出中国文物鉴定领域的深层次问题。一方面，民间收藏者往往缺乏专业的鉴定知识和渠道；另一方面，专家们之间也常因观点不同而产生分歧。更重要的是，当文物捐赠与巨额奖金挂钩时，事情就变得更加复杂。据媒体报道，在2006年的一次学术会议上，安徽省文物鉴定站站长李广宁曾调侃说，杭州官窑博物馆花1000多万在淮北征集藏品，"对安徽农民的脱贫致富做出了贡献"。

在这场真假"壶王"的风波中，丁仰振始终坚称自己的藏品是真实的。他将获得的1500万元奖金用于在隋唐大运河遗址旁建设私人博物馆，继续他的收藏事业。即便到了2025年，75岁高龄的他仍然活跃在收藏界，参加各种文化活动。

文物鉴定专家陈磊指出，博物馆作为重要的文化名片，去伪存真是其首要工作，若接受的捐赠中有大量伪赝藏品，可谓遗患无穷。而法律专家则认为，当捐赠文物被后续鉴定为赝品时，博物馆应当慎重处理，按照捐赠合同的约定妥善处理，或与捐赠人协商一致。

"壶王"的真伪之争至今未有定论，这件曾经风光无限的瓷器已被博物馆撤下展台，锁入库房，但其账面上仍挂着"一级文物"的编号。这场争议不仅关乎一件文物的真伪，更触及了文物鉴定机制、专家公信力以及民间收藏与官方认证之间的复杂关系。

在收藏界，真与假、对与错往往不是非黑即白，而是存在大量的灰色地带。或许正如丁仰振所说："瓷片不假就行，我留的是整条河的碎片，不是一把壶的掌声。"在这位老收藏家心中，比单件文物真伪更重要的是对历史文化传承的执着与坚守。