泥人小伙照着田世信官网照片捏像，结果被家属发律师函说“丑化”

这事儿真不是段子。抖音上一个做泥塑的二十出头小伙，没工作室没团队，就靠一条短视频、一盏台灯、几块油泥，在出租屋阳台搭了个小工作台。他翻来覆去看了田世信官网三张公开肖像照——都是带裂纹肌理、粗粝刀痕的特写，连耳垂上那道斜向的釉色崩口都数了三遍。他花了四天，手指起泡，指尖开裂，硬是把那种“剥蚀感”捏出来了：泥胎干透后自然开裂的纹路，颧骨处故意保留的刮擦痕，甚至脖子上几道类似青铜器绿锈渗透的灰褐色晕染……发出去那天，点赞破八万，评论区全是“这才有田老的魂”“比某些‘大师复刻展’真多了”。

结果第七天凌晨一点十七分，他收到一封挂号信。打开是某律所抬头的函件，措辞严厉，核心就一句：该泥塑“歪曲人物形象，损害田世信先生社会声誉”，要求24小时内下架并公开致歉。

他懵了。截图时手抖，律师函右下角日期拍得有点虚，但“2024年4月12日”清清楚楚；他顺手把官网原图并排贴了上去，连像素点都对得上——背景砖墙的缝隙宽度、肩头光影的落差角度，全是一比一复刻。没加表情，没拉长鼻子，没压低额头，连头发丝走向都是照着官网第三张俯拍图一根根盘的。

网友翻出田世信2019年在国博的个展画册，扉页写着：“我不要光滑的假脸，我要时间啃过的骨头。”再翻2021年秋瑾雕像争议，家属当时在《美术观察》发过回应：“扭曲不是丑化，是精神重压下的肉身显影。”——那雕像的驼背幅度、眼窝凹陷深度、手指蜷曲角度，比小伙这尊泥人夸张三倍不止。

可这次，同样的斑驳，同样的肌理，同样的非写实语言，换个人捏，就成“侵权”了。

有人把小伙泥塑和田老2003年自塑像放一起做GIF对比：左边是大师自己刻的青铜自塑，裂纹如刀劈斧凿；右边是小伙捏的泥塑，裂纹像雨打土墙。动图一帧帧跳，裂纹走向居然高度吻合。底下热评第一：“人家学您‘破茧’，您嫌茧太厚了？”

更妙的是那位科普律师，真在朋友圈晒了函件扫描件，白纸黑字写：“本函仅为风险提示，未启动任何司法程序。”可小伙手机里，那封挂号信的物流信息还显示“签收：田世信艺术工作室代收”。

现在评论区画风全变了。有人晒自己捏的鲁迅，眼角故意加了两道深褶；有人捏齐白石蹲在蟹筐边，胡子粘着泥点；最绝的是个中学生，用橡皮泥复刻田老2015年《汉马》系列里那匹断腿战马，底下配字：“您当年说，残缺是力量的休止符——那我致敬您，算不算接住了休止符？”

你说这事跟审美有关吗？可能有关。但你摸着良心讲，那封凌晨寄到的律师函，到底压住的是泥巴，还是手艺人刚焐热的那点热乎气？