TikTok分拆结局，凸显中国科技企业“出海”难题

你以为TikTok在美国“硬刚”了六年，最后会赢？

结果是——上周四，字节把TikTok拆成了两个实体：

一个“美国本土”，一个“全球业务”。

一句话：为了留在美国市场，TikTok做了最终妥协。

“分拆”不是胜利，是保命。

这件事真正可怕的地方，不是TikTok被拆。

而是它在提醒所有中国科技公司：

你想做全球化？

那你就必须回答一个问题——

你要美国市场，还是要自己的技术主权？

在美国，你要面对三样东西：

第一，地缘政治裂缝，越来越大；

第二，法律诉讼，越打越久；

第三，也是最致命的——

美国对“任何有中国背景”的企业，天然不信任。

过去六年，很多中国公司其实尝试过“自证清白”。

怎么自证？

搬总部，搬去新加坡。

砸钱营销，拼命让美国消费者记住品牌。

甚至还有公司直接屏蔽中国用户访问，来证明自己“不是中国公司”。

这套操作，在圈内有个词，叫：

“去中国化”。

听着很聪明，对吧？

但TikTok这次分拆告诉你：

你可以换护照、换地址、换办公室，

可你换不掉的是——大国竞争的逻辑。

更关键的是，这次交易还有一层“示范效应”。

TikTok不是简单卖股份。

而是通过技术授权的方式，让美国业务能继续跑。

这意味着什么？

意味着它可能给后面更多交易开了一个口子：

关键技术，从中国流向美国的“新模板”。

这才是很多人紧张的点：

今天是短视频算法，

明天会不会轮到电池、稀土、工业软件、AI能力？

你看，上个月还有个案例更典型：Manus。

这家公司由中国工程师创立，在中国有办公室，

但去年把总部迁到新加坡，

还把产品对中国地区“关门”。

然后，Meta宣布大约20亿美元收购它。

一度让很多人以为：

“看，去中国化成功了，美国资本买单了。”

结果呢？收购消息出来没几天，

中国这边直接宣布：

要调查这笔交易有没有违反中国的技术出口和境外投资相关法律。

一句话：

你以为你绕开了地缘政治？

地缘政治在你背后按了暂停键。

而且别忘了：

从2020年起，中国修订出口管制相关规定，

把一批软件技术纳入监管。

这等于给了中国一个关键开关：

你想把核心技术“授权”出去？不一定你说了算。

所以你会发现一个现实：

中国公司做全球化，不是单纯的商业问题。

它是“监管—国家安全—资本市场”三套系统一起拧你。

那中国公司为什么还要拼命出海？

因为国内太卷了。

房地产下行，消费不够旺；

从外卖到电车，从电商到AI，

大家利润越打越薄。

政策制定者把这种状态叫“内卷”。

说人话就是：

不出海，就只能在国内互相砍到见骨。

所以你会看到：

美团直接宣布去巴西砸10亿美元。

在沙特推Keeta外卖，也把国内那套“补贴+低价+强运营”搬过去。

希音在巴西建仓库，做本地化。

电车更直接：美国加100%关税，基本等于关门。

比亚迪全球销量再猛，也很难在纽约、底特律街头出现。

于是转去巴西、泰国，用低价车型打开市场。

回到TikTok。

很多人说：这次分拆，是字节的失败。

我觉得更准确的说法是：

它走了一条“中间道路”。

既没被全面封杀，

也没被强制把公司彻底卖掉。

但代价是：

它必须接受“美国业务越来越美国化”，

而它的全球化故事，也从“一个TikTok”变成“两套TikTok”。

这不是商业选择。

这是时代给它的选择。

最后留一个问题：

如果TikTok这种级别的产品，都要靠分拆才能留在美国，

那下一批中国科技公司出海，

到底该追求“进入美国”，

还是该选择“绕开美国”，去做另一套全球化？

你觉得中国公司出海的最优解是什么？

在评论区告诉我。

别忘了点赞、关注，我们下期继续拆。