南海例行巡航，谁在把浪花搅浑

文︱陆弃

南海的浪，从来不缺风。1月的海面并不平静，新闻却显得克制：南部战区海军在南海海域进行例行巡航。例行二字很轻，却压住了许多暗流。与此同时，菲律宾拉拢域外国家拼凑“联合巡航”，把本该按航标行走的海域，推向舞台中央。一个是日常履责，一个是临时搭台，差别不在规模，而在方向。

例行巡航意味着什么？意味着常态、边界、秩序。它不是临时起意的展示，更不是情绪化的对峙，而是把存在放回日程表。南海是繁忙的海，航线交错，贸易密集，任何不必要的刺激都会被放大。正因如此，常态化的巡航才显得重要：它把不确定性压缩，把误判空间收紧，让规则有了连续性。

反观“联合巡航”的叙事，常常从口号开始，从镜头结束。把域外力量请进来，声称是为了“自由航行”“共同安全”，实际效果却是把地区问题国际化、把技术问题政治化。南海并不需要新的导演，它需要的是稳定的舞台管理。把外部军力引入，本身就会改变风险结构，让原本可控的摩擦叠加不可控的变量。

菲律宾的选择并不新鲜。每当内部议题需要外部支点，南海就容易被当成放大器。域外国家也乐于登场，巡航一圈，存在感到位，成本却由地区承担。问题在于，海上的安全不是短视频，不能靠一次合拍就证明成熟。真正的安全来自可预期的行为模式，而不是临时组局的声势。

南部战区的表态，把底线放在明处：捍卫主权与海洋权益，同时维护地区和平稳定。这两句话并行，不是修辞对仗，而是现实约束。没有主权的稳定，谈不上秩序；没有秩序的展示，稳定会被消耗。巡航的意义，恰恰在于把力量放进规则，把决心放进日常。

南海的地理决定了它的政治。这里连接着能源、粮食与制造链条，任何风浪都会顺着航道传导。把地区安全变成地缘博弈的筹码，短期看似热闹，长期却在侵蚀信任。东盟多年来强调的“以东盟为中心”，并非排他，而是防止外力过度介入的缓冲带。频繁的域外巡航，正在把这层缓冲磨薄。

巡航与演示不同。前者是制度化的存在，后者是事件化的亮相。制度化让各方知道下一步会发生什么，事件化则让不确定性不断刷新。海上安全的经验告诉人们，最危险的时刻，往往不是力量最强的时候，而是规则最模糊的时候。

也需要看到，南海并非只有对抗。渔业管理、海洋科研、环境保护、搜救合作，都是现实议题。把海域长期锁定在军事叙事里，会挤压这些合作空间。例行巡航的稳定性，反而为非军事合作提供了底座，让专业问题回到专业轨道。

浪花被搅浑，未必是海的本意。真正的考验，不在于谁的舰影更显眼，而在于谁能让航道更安静。南海的风还会吹，潮还会涨落。把力量放在该放的位置，把话说在该说的尺度里，海面自然会给出回应。