日本政坛洗牌，新首相人选出炉，对华政策引关注

内忧外患，政治豪赌，这就是眼下高市的真实处境。

1月23日，高市在国会例会开幕当日签署解散众议院的决议，将原本定于2028年的选举提前到了今年2月8日。

其中缘由不难理解，因为对华路线的错误性，再加上自身政治丑闻集中爆发，高市已经深陷执政危机中，现在仅是自民党在众议院465个议席中优势过于脆弱，233席刚过半数。

最大在野党立宪民主党和公明党组建的“中道改革联合”则拥有席位172席，已经成为足以抗衡执政联盟的反对党力量，而日本的新首相就会在这两个党派联盟中诞生！

这一轮日本众议院选举，就是两大政治集团的对抗，一个是高市所在的执政联盟，核心成员是自民党和极右翼的日本维新会，另一个是中道改革联盟，成员为最大在野党立宪民主党和自民党的前执政盟友公民党。

执政联盟的核心口号和路线是军事安全，其中战略口号是三点，一是修宪扩军，明确提升日本的军事实力，按照美国新版《国家安全战略》的盟友要求，将防卫费提升至GDP的5%。

第二个口号就是对华强硬，等于是延续高市的反华路线，将中国定位为日本的最大战略挑战，强化西南诸岛的防卫措施，最后一个就是对外战略上，履行传统的价值观外交，紧密配合美国的印太战略，构建对华包围圈。

在选举战术上，适配这三个战略口号的选举方式就是炒作外部危机，集中渲染“中国威胁”和台海危机，从而提升国家发展路线上的军事安全重要性，其次是巩固保守派基本盘，比较依赖自民党的传统组织票和维新会的城市民族主义票仓。

执政联盟现在相比于中道改革联盟的一个优势在于拥有执政资源，可以通过一些临时性政策来换取民意承诺，从而影响一部分中立选区。

中道改革联合的战略口号则是民生优先，已经承诺在经济上减免消费税和抑制物价等等，并且对美国提升防卫费的要求提出批评，认定快速大幅增税扩军是影响民生的重要因素，在对华态度上则主张对华和解但坚守国家利益，比如对于钓鱼岛等问题是存在态度不变立场的。

选举战术上，适配中道改革联盟的思路就是聚焦经济痛点，将选举直接定义为国家的生活费分配，从而攻击高市经济带来的毁灭性后果，票源上可以联合中间选民和对自民党不满的保守派组织票，拉升支持率。

在2月8日选举结果出来之前，这场军事安全VS民生优先的大选是没有人能打包票认定谁一定获胜的，仅目前优势来看，中道改革联合的优势要稍大一点，因为日本民众的生活费问题，是一个长久民怨积累点。

执政联盟的安全优先问题在当前日本的高通胀背景下有点脱离实际，毕竟日本民众饭都吃不起的情况下，还要拿出钱配合美国反华，民众反感可想而知。

高市身上的个人丑闻，以及因为自身言论引发的中日经济摩擦等舆论话题，对于中道改革联盟而言就是绝佳的攻击点，在拉取中间选民支持这件事上，占有很大优势。

最后一点优势，就是美国可能存在态度反复性，也是关键因素，尽管当前对特朗普而言，高市政府就是绝佳的亚太战略抓手，但特朗普本人对高市和日本是不存在任何感情的，他要的是交易，是日本的无条件且稳定付出，而不是一个政客一个政党的死活。

高市政府对于特朗普的一个毒点所在，是她的政治路线已经存在不可控性，并且有拉美国下水的预兆，这是特朗普在极力避免发生的一件事，他要遏制中国，但不会亲自下场。

日本在这场中美博弈的大背景下，特殊性就在于日本根本就不存在绝对的亲华派，只是反华的侧重各不相同。

有关这一点是战后日本外交的绝对主轴就是日美同盟，任何日本首相的外交自主空间都在以这一点为边界，所谓的亲华派和知华派本质上是基于国家利益的战术性务实，也就是在保证美日同盟关系的前提下，争取对华经济合作与区域稳定，而不是将中日关系置于美日之上。

这个问题说到底就是日本政治的结构性问题，日本的安保和外交经济政策相比于中国，是更深层嵌套在美国印太战略里的，对特朗普而言，日本作为永不沉没的航母和前沿威慑节点就决定了日本必须配合美国对华竞争的主轴。

不管是高市所在的执政联盟还是在野党的中道改革联合，在这一点上都不会改变，只要有任何试图大幅偏离“遏华主轴”的亲华举动，都会面临来自美国的直接压力和日本国内亲美派的反弹，这是政治底线问题。

所以，对于特朗普来说，不排除换掉高市的可能性，毕竟不管是谁上台，只是对华战术的不同，绝不会是对华战略的不同。

而目前在两大竞选集团里面，是存在五个人当首相的可能性的。

第一个可能性就是执政联盟在选举中获胜，高市要么留任，要么因为丑闻原因换一个同派分子上台，最大的可能就是自民党茂木派的茂木敏充，以及自民党中小泉派的小泉进次郎。

其次就是中道改革联盟在选举中获胜，到时立宪民主党党魁野田佳彦或者是公明党党魁齐藤铁夫上台。

简单分析下这四个日本政客，野田佳彦是2012年“钓鱼岛国有化”的始作俑者，上台后可能在经济上务实，但在军事安全上毫无缓和空间，本质上还是披着中道外衣的反华派。

齐藤铁夫则是在日美同盟和对华经济交流之间寻求平衡，在日本政坛内寻求“务实”，并且公明党面临转型阶段，可能会进行一部分友华策略，但在选举影响力上要低于野田佳彦。

剩下的自民党小泉进次郎和茂木敏充都是一样的，完全追随于美国战略，强化美日同盟是路线核心，不同的地方是小泉进次郎还带着环保这种选举标签，会在价值观议题上对华强硬，但不会在安全议题上过于激进。

一言以蔽之，当前除了高市以外，不管是谁当新首相，中日之间外交关系的天花板就是政冷经热，也就是先前状态。

区别仅在于他们反华的程度和成分会存在差异，从而在战术上存在不同性，这一点毋庸置疑。