求刑死刑当庭提出，尹锡悦“涨红了脸”：愤怒举麦反击89分钟

根据红星新闻报道，13号到14号这天，韩国首尔中央地方法院一整夜灯火通明，针对尹锡悦的审判从上午13号上午一直持续到次日凌晨。韩国检方当庭对尹锡悦涉内乱罪求刑死刑。他们的理由是“为了不让悲剧历史重演，必须进行比全斗焕、卢泰愚时期更严厉的断罪”。

需要说明的是，尹锡悦事实上还没有定罪，检方做出这样的表态，只是一个程序性的表态而已，并不意味着尹锡悦一定会被判死刑，但是，尹锡悦当下的处境不妙已经是不争的事实。为此，涨红了脸的他拿起麦克风，进行了他在本轮审判中的最后陈述，时长达89分钟、总计13117字！

在这场陈述中，尹锡悦的情绪是很有点激动的，从内容来看，与其说他是在辩护，不如说他是在反击，比如他强调对紧急戒严事件，国会喊停，自己就停了，“你们见过这样的内乱吗？”他甚至还不时挥舞拳头或者敲击拍打桌面，质疑检方的指控，称“你们见过手里拿着没有子弹的空枪进行内乱的吗？”此外，他还怒视检方席位，称检方是“听到共同民主党的哨声就盲目冲上去撕咬的狼群”，暗示检方是提执政党对自己开展政治迫害，并且他也否认自己曾下令逮捕国会议员，声称那是“疯子才会说的话”。

不止如此，他还当庭要求检方提前教自己怎样靠戒严搞长期独裁，指责“在野党与反国家势力联手已非一两次”，他这里所说的在野党指的是当下的执政党共同民主党。此外他还以退为进，宣称自己是傻瓜、无德什么的。纵观整场讲话，他都在竭尽所能将自己塑造为一个“谦逊、失败但一心为公的理想主义者”。

最后陈述讲完，这场针对尹锡悦的审判应该也已经走到尾声了，最后宣判被定于2月19号公布，至于结果如何？目前看来，其实不好下定论。自2024年12月紧急戒严事件发生以来，至今已经超过一年了，我注意到国内舆论上也出现了很多说法，大多都是不利于尹锡悦的，显然网友们对尹锡悦的评价普遍不高。

当然这也不奇怪，尹锡悦就任总统不足三年时间，无论内政还是外交，他的政绩都乏善可陈，尤其是他竭尽所能谄媚美国、拉拢日本、施压朝鲜、针对中国等行径，可以说这几年无论是中韩关系恶化，还是半岛局势升级，尹锡悦都要承担非常主要的责任。作为总统，他无疑是失败的。

但是如果以此断言他在这场审判中一定会被定罪，可能略显武断。目前看来，我只能说他会被定下一些罪名，但未必是内乱罪。为什么呢？首先，这是因为尹锡悦不止被牵扯到一桩指控当中，他那个不省心的妻子金建希也给他带来了很多麻烦。其次，大家要看清楚，这场针对尹锡悦的审判本质。

表面上看，这场审判，似乎是针对紧急戒严事件的清算工作，但其实没有那么简单。紧急戒严事件为什么爆发？因为当时尹锡悦作为总统，但国民力量党却没能在国会占据主要地位，导致他面临一个朝小野大的局面，权力无法施展。尹锡悦在他仅仅两年半的任期内，其内政外交上的关键政策，几乎都遭到了李在明带领的共同民主党的狙击。这就是为什么尹锡悦过去要想尽办法打压李在明，但不成功。

再加上金建希引发的种种争议以及政治掮客明泰钧案引发的大量丑闻，虽然当时看来，尹锡悦的任期才过去一半，但他的地位和权势已经岌岌可危了。正是在这样的背景下，尹锡悦挑起了紧急戒严事件。

大家说尹锡悦进行这场紧急戒严，有没有问题？几乎可以说是肯定有，因为当时韩国并没有遭遇任何外敌入侵，他发起这场戒严，大概率是想借机打压以李在明为代表的左翼政客。但是，也是因为这次事件内核是韩国政府的左右翼内斗，因此之后的审判，本质上其实也是这场内斗的延续。

所以这场审判，其实根本不是为了伸张正义，而是韩国左翼和右翼各自借伸张正义之名，开展的政治斗争，韩国政坛是非常肮脏的，尹锡悦当年当选，一个重要优势就是他严格来讲属于政治素人，他过去主要供职于韩国检方，并不算政客，而且他也打出了清廉人设，可见当时韩国社会上，对本国政客的信赖度已经非常低了，由此大家就知道韩国政坛有多黑。

大家也不要看尹锡悦去年已经退出国民力量党，他和国民力量党必定还保持联系，他背后也一定有政治势力依然在支持他。所以，这场审判最后的结果，并不是基于证据和法律得出来的结果，而是基于各自政治势力博弈的结果。

如果尹锡悦背后的政治势力能占到上风，他或许会被定一些比较轻的罪名，随便判个几年。如果他内乱罪坐实，那就表明他背后的政治势力手腕不够强，到时候他大概率会被判终身监禁。死刑可能性不大，因为韩国自1997年以后就没有执行过死刑了。