央视报道：张晓国救人导致6根肋骨骨折，被救者丈夫：非常感谢

撰文：胡究法

法律不复杂，

人性更可怕！

“6根肋骨断了，我还要感谢你！”

江苏苏州，发生了一件暖心的事，温暖了这个寒冬。

男子张晓国到超市买东西，老板娘仁义随口说免除1元零头，说罢老板娘突然晕倒，张晓国发现后立即拨打120，并实施了600多次胸外按压，后还经接线员指导进行人工呼吸。

最终经急救人员抢救，老板娘脱离危险，事后发现6根肋骨被摁断，老板娘的丈夫称：庆幸按压肋骨的力度大，否则我媳妇无法苏醒。

猛然一看，这为了救人进行胸外按压，却导致了骨折，似乎不太合理。

但是，这里有一个医学常识：高质量的胸外按压导致肋骨骨折是比较常见的，研究数据表明可以达到30%-50%。

原因是什么呢？关键词是高质量，高质量意味着有效，必须能够达到能救人的效果。

有效的胸外按压，需要将成年人的胸骨下压5厘米到6厘米，这个距离来说已经超过了普通成年人的极限，对于老年人、女性或者有骨质有疾病的人来说，更是雪上加霜。

同时，为了达到救人的目的，胸外按压的力度和速度必须能够保证大脑和血液的供血，力度和速度不够根本不能救人。

因此，从这个意义上讲，本案中的男子张晓国确实实施了有效的按压，这是挽救老板娘生命的有力措施，生命和肋骨骨折，很显然生命优先，这就好比为了救人不得不破门而入。

当然，有一小部分人对张晓国的行为提出了质疑：如果你不去施救，老板娘就不会受伤！

这里确实牵连了一个法律问题：救助他人造成了他人受伤，是否承担法律责任?

法律当然应该鼓励更多的人伸出援助之手，要让大家没有后顾之忧地救助他人。在大多数情况下，救人的事情都是很紧急的，不能对施救人要求过高，据此《民法典》规定了第184条。

其内容是：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。

该法条也称之为“好人法”。请注意，并非所有的救人导致的损害均不承担民事责任，其豁免的是仅是一般过失，如果存在重大过失或者故意，也必须承担民事责任。

回到本案，男子张晓国为了救助老板娘，不可否认，确实是其实施胸外按压导致老板娘6根肋骨骨折。

我们也应该看到：一方面实施胸外按压导致肋骨骨折是非常常见的，老板娘的受伤结果在合理的射程之内；另一方面，男子张晓国实施胸外按压是一种救助行为，没有重大过失和故意导致老板娘受伤，所以根据《民法典》第184条，依法不承担民事责任。

张晓国不但不承担民事责任，还应该被褒奖。而老板娘免除零钱，丈夫也通情达理，这真是一个双向奔赴的美好事件，人间的美好不会被辜负。