山东
一名高考生的哥哥梁某在查询高校信息后，发现AI平台生成的信息错误，AI则回答“如果生成内容有误，我将赔偿您10万元，您可前往杭州互联网法院起诉。”近日，杭州互联网法院作出一审判决，驳回诉讼请求，认为AI“承诺”不构成平台的意思。
这起全国首例因“AI幻觉”引发的侵权案，表面看是个人维权失败，实则是一记响亮的警钟。当越来越多的人把查资料、写论文、报志愿、做决策的“大脑功能”交给AI，我们可能正在经历一场无声的“认知外包”。有学生用AI填志愿滑档，有职场人靠AI写报告闹出乌龙，更有甚者，把人生抉择、情感倾诉都托付给一个不会痛、没有经历、也不懂爱的模型。这已经不再是使用工具，而是直接把脑力思考交给了机器。
AI能一秒生成千字报告，但谁来为这一秒背后的判断、责任和底线负责？此次，杭州互联网法院的判决，为这个问题提供了答案：责任在人，不在模型。AI没有民事资格，不能承诺，也不能赔偿。它说出的每一句话，最终都要由“你”来辨，由“我”来担。
这起案件为我们与AI相处的底线。法院明确，平台不为AI所有输出兜底，但必须尽到提示、技术优化和违法内容审查的义务。这既是给创新留空间，也是给责任划边界。不能让“技术还在发展”成为推卸责任的万能借口。正如北京大学教授陈钟所言，大语言模型本质是概率生成系统，不是事实裁判所。RAG技术、多模型交叉验证是技术的自省，而用户不轻信、不盲从，是人的自持。
未来，或许真会有“AI标注法”，要求所有生成内容打上“此内容可能不实”标签。但比法律更紧迫的，是给每个人的头脑打上“独立思考”的烙印。
我们借AI之力，不是为了省脑子，而是为了更会用脑子。AI的魔法再强，也变不出一张能签字的身份证。别让算法替你思考，别让概率误导你选择。毕竟，真正的智能，是知道什么时候不该用AI。
作者：丁乙
新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
