10大军事基地全暴露！美军的防御漏洞，让自家人都看不下去了

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表欧陆速写观点

一份最新发布的深度监督报告披露，美军内部模糊不清的反无人机政策，正使部分军事基地陷入极度脆弱的境地。这些面临安全威胁的设施不仅负责敏感机型的部署，还存放着高爆炸药，甚至涉及核威慑等关乎国家命脉的战略资产。

近年来，无人机侵入美军基地的事件愈发频繁，而五角大楼的政策漏洞却让这些重要堡垒在威胁面前显得“门户大开”。

这份由五角大楼监察长于本周二发布的报告指出，军方目前缺乏统一的指导方针，导致在针对敏感“受保护资产”——即获得法律授权可使用特定反无人机防御手段的场所——的保护上，各军种的执行标准混乱且相互矛盾。

尽管国防部已颁布多项涉及探测、干扰或禁用无人机系统的指令，但由于这些规定并未实现标准化，许多基地的指挥官甚至不知道自己的设施是否属于“受保护资产”。

根据定义，该术语涵盖了执行核威慑、导弹防御、总统安保、国土防空及存储高当量爆炸物等敏感任务的地点。 这种政策层面的模糊性所导致的“集体无知”，正成为美军基地面临无人机威胁时的核心软肋。

监察长的报告重点审查了10个曾发生无人机入侵事件的军事设施，评估发现多起由于政策界定不清而导致“覆盖资产”被漏检的案例。

例如，位于亚利桑那州的卢克空军基地是闪电二型战斗机飞行员的主要训练基地，但因其训练职能未被纳入五角大楼政策的“覆盖”范畴，该基地竟未获得防御无人机入侵的法律授权。 讽刺的是，美国空军一直将闪电二型战斗机视为未来国土防御中不可或缺的核心利器。

类似的安全荒诞剧也在加利福尼亚州上演。一家负责生产飞机维修零件、执行维护任务并制造“全球鹰”超先进侦察无人机的空军工厂，同样暴露在危险之中。

尽管全球鹰无人机的单机造价甚至超过了闪电二型战斗机，但由于该设施由政府拥有、承包商运营，在2024年遭遇一系列无人机入侵期间，其主动防御请求竟被官方拒绝。

问题不仅在于权责划分，获取反无人机系统的流程以及获得法律授权的速度也慢得惊人。报告指出，受限于美国国内关于电子干扰和武力使用的法律条款，军方在急需反制手段时往往深陷官僚审批的泥潭。

随着小型、廉价的商用无人机在全球范围内迅速普及，这种“防御赤字”正变得日益严峻。此类低成本系统大幅降低了监控与精确打击的准入门槛，让那些受限于法律规则、缺乏专业培训和装备不足的安全人员束手无策。

2024年，美国境内外多个基地经历了一波密集的无人机入侵潮。这些飞行器频繁闯入受限空域或靠近核心设施以触发警报，即便其背后未必与外国势力直接关联，但也足以让美军疲于奔命。拜登政府在最后几个月发布的国防部反无人机战略中曾明确警告：这些廉价的系统正在从根本上改变战场，严重威胁美军设施，并可能导致部队人员的伤亡。

为了追赶日益进化的威胁，美国国防部正试图加快防御系统的开发速度，而这种紧迫感在很大程度上源于无人机主导的乌克兰战争的经验教训。去年8月，美国国防部长皮特·赫格塞斯宣布成立401跨部门联合特遣部队。

他在成立仪式上坦言，敌对无人机带来的威胁正在以几何倍数增长。 然而，如何在不危及周边平民社区或合法空中交通的前提下，在复杂空域中识别并击败入侵者，依然是一个巨大的挑战。这使得大部分动能摧毁手段被排除在选项之外。

正如防务专家、退役美国海军陆战队上校马克·坎西安所指出的，这已经成为军用和民用机场共同面临的严峻挑战。随着无人机技术的进一步蔓延，这种空域管理的博弈只会愈发激烈，而防御方的被动局面短期内恐难扭转。

那些造价数亿美元、承载着国家安全愿景的隐身战机，此刻正静默地停在机库里。而机库上方的天空中，一架只需几百美元就能买到的商用无人机正轻盈地盘旋，发出的嗡嗡声在寂静的基地里显得格外刺耳。

这或许是现代战争最荒诞也最真实的注脚：最尖端的盾牌，往往被最不起眼的飞蚊寻到了缝隙。基地外围的铁丝网依旧坚固，但看不见的空中边界早已在技术与法律的拉锯中，变得如同蝉翼般单薄。

答案或许不在更精密的武器里，而在于那份尚未被理清的、关于安全边界的认知框架。阳光落在哨塔上，影子被拉得很长，风里传来的不再只是旗帜的飘动，还有那些未知飞行器隐秘的振翅声。

凯尔西·贝克，资深军事与科技记者，长期追踪五角大楼防御政策与新兴战场技术，现为多家华语深度媒体特约供稿人。