视频丨两条人命激化对立 移民执法行动再度撕裂美国

　　三周内，美国联邦政府执法人员在明尼苏达州针对移民的行动中相继开枪打死两名美国公民，且被质疑在未受到生命威胁的情况下过度使用武力，引发大规模抗议，并加剧两党对立。

　　美国联邦执法人员打死公民，是"自卫"还是"谋杀"？联邦政府称被打死的两人是"本土恐怖分子"，而明州州长则将联邦执法人员比作纳粹德国的"盖世太保"。在联邦执法人员的去留问题上，联邦政府和地方政府分歧仍存。

特朗普：与明州州长"想法相近"

　　当地时间1月26日，美国总统特朗普发文称，当天他与明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹通话。特朗普称，双方进行了一次"非常好"的通话，"似乎想法相近"。

　　当天，沃尔兹办公室发表声明称，特朗普同意考虑减少在明尼苏达州的联邦特工人数，并承诺与国土安全部讨论，确保州政府官员能够调查24日发生的联邦移民执法人员枪杀美国公民普雷蒂一事。

　　本月7日，美国移民与海关执法局人员在明尼阿波利斯市抓捕非法移民时，开枪打死美国公民古德，引发全美多地举行抗议活动，反对暴力执法。

　　明尼阿波利斯24日上午再次发生移民执法枪击事件，造成一名37岁的美国籍男子普雷蒂死亡。

　　近日，大批民众走上街头，抗议联邦移民执法人员暴力执法行为，要求移民与海关执法局离开明尼苏达州。抗议者表示，下一个受害者可能是任何人。执法人员根本不尊重任何一个人，这种现状让人忍无可忍。

三问普雷蒂之死

　　美国联邦执法人员为何要向普雷蒂开枪？枪击事件备受争议，谁将负责调查此事？普雷蒂死亡后事态会如何发展？

　　问题一：美国联邦执法人员为何要向普雷蒂开枪？

　　针对事发原因，美国国土安全部称，死者生前持枪反抗，联邦执法人员"出于自卫"开枪，一名边境巡逻局执法人员射中了对方。

　　但上传到社交媒体上的一段视频显示，多名执法人员"围攻"一名男子，该男子在枪声中倒地。冲突发生前拍摄的视频显示，该男子并非持枪接近执法人员，而是拿着手机，似乎在拍摄执法人员的行动。

　　明尼阿波利斯市警方证实，普雷蒂的职业是急诊护士，警方记录显示为"美国公民"且"拥有合法的持枪许可"。

　　问题二：普雷蒂之死，谁来调查？

　　两名联邦执法部门人士称，美国国土安全部正主导对普雷蒂遭枪击致死事件的调查，美国司法部和联邦调查局协助参与。而明尼苏达州地方机构则被排除在外。

　　与此同时，明尼苏达州多个机构官员呼吁让地方机构也加入调查。明尼苏达州总检察长埃利森25日表示，该州刑事调查局人员在枪击事件发生后赶到现场时，却被联邦方面"拒绝进入"。该州调查人员随后取得由法官签署的司法搜查令，但即便如此，仍未获准进入现场。他强调，这种情况在其过往执法与司法经验中"从未发生过"。

　　问题三：普雷蒂之死后续会如何发展？

　　总台特约评论员苏晓晖指出，明尼苏达州三周内两次发生移民执法枪击事件，美国联邦政府和州政府各有动作，互不相让。事态的发展使矛盾更加激化，事态进一步升级。

　　调查结果很可能引发进一步争议，在美国国内产生冲击波。同时联邦政府和州政府的对峙将造成更多的混乱。

　　另外在移民政策方面，激进的政策会引发更多反对声音。目前美国全国多地发起抗议，指责联邦执法不当，甚至是暴力执法。

两条人命激化对立

党争将进一步加剧

　　美国联邦执法人员在多地针对非法移民的执法行动被指滥用暴力现象严重，本已引发巨大争议。而明尼苏达州三周内两次发生针对移民的执法枪击事件，古德和普雷蒂之死加剧了对立情绪，民主党和共和党阵营互指对方应对乱局承担责任。

　　特朗普25日在社交媒体上发文，指责美国民主党执政的"庇护城市"和州拒绝与移民执法人员合作，并称两名美国公民丧生是"民主党制造的混乱所致"。特朗普曾称古德是"职业煽动者"，联邦政府官员把她和普雷蒂称为"本土恐怖分子"。

　　不过，明尼苏达州州长、民主党人蒂姆·沃尔兹25日举行记者会，指责美国联邦政府杀害美国公民。沃尔兹呼吁民众"选边站"。"你们站在哪一方？"他问道，是支持"杀害、伤害、威胁或在街头绑架自己公民"的联邦政府，还是支持"因见证这些行径而死"的普雷蒂。

　　与此同时，美国国会民主党人对美国国土安全部长诺姆的弹劾呼声日益高涨，加入弹劾动议的议员人数已经增至120人。一些民主党籍议员威胁将投票反对包含给国土安全部拨款的政府拨款法案。这使得联邦政府在1月底因资金耗尽再次部分"停摆"的可能性大大增加。同时，两名民主党籍前总统奥巴马和克林顿当天也指责美国联邦执法人员的行为引发众怒。

　　分析指出，随着中期选举临近，美国国内党争激化必然进一步加剧。首先是移民问题，在中期选举之前，移民必将是党争的一个交汇点。此外，明尼苏达州的福利诈骗案余波未平，民主党籍州长也成为共和党的火力焦点，双方争斗不断。

　　专家认为，在美国国内的撕裂和极化当中，人们看到的现实是美国政治制度的失灵。在移民枪击事件接连发生之后，民主党已经反对国土安全部获得进一步的政府拨款，同时要求一些共和党人能够加入。后续涉及国会的一些关键的议程，党争必然会进一步加剧。美国政府的公信力会进一步下降，在关键议程方面难以推进，对于美国的长期发展也将带来影响。