“盎撒同盟”根植于全球地缘政治格局，暂时分裂只是假象

近期美国对英国、加拿大这两个“铁杆小弟”的打压，狠到超出所有人预料，所谓的盎撒同盟情分，在利益面前碎得稀碎。

当地时间1月24日，特朗普在社媒上一通怒喷，更离谱的是直接把加拿大总理卡尼喊成“州长”，仿佛加拿大早已是美国的某个州。

他放话称：“如果卡尼州长认为他可以将加拿大变成中国的‘卸货港’，把货品偷偷运进美国，那就大错特错了。”

紧接着就是赤裸裸的威胁：“要是加拿大敢跟中国达成贸易协议，所有进入美国的加拿大商品，立刻征收100%关税，一分都不会少。”

早在此前，卡尼在瑞士达沃斯论坛上暗批美国的言论，再加上提前回国拒绝与特朗普碰面，就已经把这位美国前总统彻底惹毛了。

特朗普在公开演讲中，更是用大段篇幅炮轰加拿大，骂他们对美国的军事保护毫无感恩之心，甚至大言不惭宣称“加拿大能活到现在，全靠美国兜底”，顺带直接收回了加拿大加入“和平委员会”的邀请。

加拿大被按在地上摩擦，英国也没逃过一劫，反而成了本轮美国威胁的首当其冲者。

1月22日，特朗普接受福克斯新闻采访时，一句话直接扎穿了北约盟友的心脏：“我们从来就不需要他们（其他北约国家军队），他们嘴上说派了部队去阿富汗，实际上全缩在后方，离前线十万八千里。”

这番话明摆着就是说北约盟友全是废物，可英国当年为了追随美国出兵，付出的代价可比谁都大，自然气得跳脚。

美英首脑紧急通话后，特朗普又火速改口，画风突变：“英国伟大且非常勇敢的士兵们，将永远与美国站在一起，英国军队的热忱和灵魂，没人能比（除了美国），我们爱你们所有人……”

数据不会说谎，阿富汗战争期间，美军阵亡2461人，英军阵亡457人，是阵亡人数第二多的国家，仅次于美国。

特朗普这番打一巴掌给颗甜枣的操作，勉强安抚了英国，却让其他出兵的北约国家心里埋下了芥蒂，谁都清楚自己在美國眼里，不过是随时可以丢弃的棋子。

更有意思的是，MAGA阵营的头目们大多极度敌视英国工党政府，万斯就曾大放厥词，宣称工党领导的英国，迟早会变成“第一个拥核伊斯兰国家”，言论离谱到令人发指。

很多人都以为美国的盟友是铁板一块，实则早被划分为三六九等，按传统认知，主要分为核心盟友、条约盟友和临时性盟友三类。

核心盟友就是盎撒民族占主导的五个国家，美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰，也就是大名鼎鼎的“五眼联盟”。

从地缘政治角度看，这五个国家都不在亚欧大陆上，代表着大陆周边的海洋力量，构成了全球海权联盟的基本盘。

说白了，盎撒同盟就是今天全球地缘政治的“离岸平衡手”，他们刻意维持亚欧大陆上中国、欧盟、俄罗斯、印度等主要陆权力量的竞争与敌对状态，这套玩法，和几百年前英国对欧洲的“均势”战略如出一辙。

一般来说，陆权国家想从“五眼联盟”内部插楔子，难如登天，拜登时期中国甚至已经部分放弃了对英国、加拿大和澳大利亚的统战工作，可见难度之大。

2021年9月，美国拉拢英国、澳大利亚成立AUKUS联盟，当时被外界视为盎撒同盟的“显性化”，可谁也没料到，到了特朗普任内，这个联盟直接被当成鸡肋弃用，盟友的感受压根不值一提。

除了盎撒同盟这个核心圈子，美国的第二层盟友是条约盟友，主要包括G7成员国和韩国。

和核心圈子比起来，这一层级里美国把世界主要发达经济体都圈了进来，靠着控制西方世界这个抓手，在全球范围内施加影响力。

通过签署军事同盟条约，美国在除法国外的主要发达大国都驻扎了军队，比如德国、日本、韩国和意大利。

这些驻军表面上是提供安全保障，背地里藏着的威慑意味再明显不过，方便美国在关键时刻对盟友行“废立之事”，2024年尹锡悦宣布戒严时，外界最关注的就是驻韩美军的动向，就是最好的证明。

对于美国的这些条约盟友，中国其实没抱太大期望能把他们拉拢过来，只要能像法国那样实现一定程度的战略自主，或者像韩国那样坚持“政经分离”，就已经相当不错了。

法国前总统戴高乐早就看穿了英国的角色，直言英国是美国打入欧盟的“特洛伊木马”，这话放到今天看，依旧一针见血。

比如拜登时期为了针对中国而捧上天的印度，小布什时期为了反恐而拉拢的巴基斯坦，冷战期间为了应对苏联的土耳其，还有部分拉美国家和以沙特为代表的中东产油国等。

这些盟友和美国的价值观绑定极其薄弱，核心就是利益交换，巴基斯坦和印度的遭遇就是最典型的案例。

拜登政府把外交重心放在“联印遏华”时，巴基斯坦就被无情抛弃，印度则成了美国的“香饽饽”；可到了特朗普政府淡化地缘政治竞争，转而看重经济利益时，巴基斯坦又捷足先登，印度则被美国施加高额关税，前后落差大到令人唏嘘。

长期以来，中国都把美国的这些临时性盟友当成重要突破对象，从外围入手一步步逼近核心圈子，这种稳扎稳打的思路，有效避免了外交无用功。

相比特朗普的随心所欲，拜登其实拥有一套连贯、完整的外交思路。

传统的“三层同盟关系”，本质上是基于海权和陆权对决的地缘政治思维，把盎撒五国这个海权联盟当成基本盘，再从亚欧大陆边缘地带发掘条约盟友和临时性盟友，构建起全球霸权体系。

但特朗普的思维压根不按这套地缘政治理论出牌，他一方面淡化地缘政治竞争，眼里只盯着直接经济利益，另一方面又极度重视MAGA主导的西方右翼价值观，对英国工党、加拿大自由党等左翼政府充满敌视。

这么一来，那些和美国利益绑定最深的盎撒国家，比如加拿大，反而受到最严重的冲击，这种结果，显然是各方都始料未及的。

信奉“海权论”的战略家普遍认为，海洋霸权的核心利益不是在大陆上扩张，而是维持大陆强国之间的均势，不让任何一个强国独大。

核心原因之一，就是海洋霸权能迅速和其他大陆国家达成维持均势的共识，多次成功构建起针对边缘地带强国的大同盟，让挑战者陷入孤立。

拿破仑战争、一战和二战期间，法国、德国作为挑战者，都陷入了“以少打多”的困境，即便前期凭借出色的军事表现取得部分战果，最终还是因力竭而败，历史早已给出过明确答案。

回到当下，虽然盎撒联盟内部闹得不可开交，出现了不少龃龉，但这并不妨碍美国充当“离岸平衡手”的角色。

只要美国下定决心整合盟友，大概率还是能把多数盟友收拢回来，毕竟相较于远在万里之外的美国，英国、日本、澳大利亚以及欧洲各国，更担心亚欧大陆上诞生一个强大的霸权国家，这才是他们离不开美国的核心原因。

目前亚欧大陆边缘地带中，整合程度最高、力量最强的就是中国，这也让美国及其盟友始终保持着高度警惕。

对比历史上的崛起大国，中国当前的地缘政治环境，显然比不上美国崛起时的境遇——美国崛起之际，英国正深陷与俄国争夺殖民地的战争，还面临着德国的激烈挑战，根本无暇顾及美洲。

但除了美国，中国现阶段的地缘政治环境，要比当年的德国和苏联好得多，我们周边的陆地邻国中，暂时没有美国的军事盟友，这为中国的发展创造了相对稳定的陆上环境。

某种意义上讲，正是这种还算不错的陆上地缘环境，让中国有足够的力量去发展海权，实现海陆协同发展。

《淮南子》中有句名言：“逐鹿者不顾兔，决千金之货者不争铢两之价”，意思是猎鹿的人不会为了兔子分心，争夺千金货物的人不会纠结微小的差价，引申来说，做大事就得有大格局和取舍的魄力。

对于中国这样的海陆复合型大国而言，如何平衡海权与陆权的关系，如何处理好与海洋霸权及陆上强邻的关系，如何协调内部发展与外部进取的节奏，都是关乎国运的头等大事。

盎撒联盟内部的一时摩擦，不过是全球地缘政治博弈中的小插曲，绝不会让中国改变自身的发展节奏，毕竟我们的目标是星辰大海，而非眼前的琐碎纷争。