欠钱不还，还动手打人，这名国企董事长如此嚣张，快要“鸿运”当头了

击蓝字 关注我们

谭浩俊

文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言

这件事太让人意想不到，也太不可思议。

欠债还钱，天经地义。但凡懂得一点道理的，都知道这句话的含义，也不会对这句话有什么歧义或异议。

可是，按照《中国新闻周刊》1月26日的报道，山西的一家国有企业，堂堂董事长竟然不懂这个道理。不仅不懂，还带着多人冲到债主公司，将基狠狠打了一顿。

80万元，这是太原酒厂有限责任公司所欠的经销商货款，数量不算多。经销商全名山西某科技公司，是一家民营企业。

太原酒厂有限责任公司的法定代表人、董事长，名叫荣某锋。是一家国有企业，始建于1950年，最早名称为太原酒厂，是太原市唯一中华老字号白酒酿造国有企业。

后于1998年改为太原酒厂有限责任公司，由太原市国资委100%控股。

山西某科技公司法定代表人张先生，严格地讲，是太原酒厂有限责任公司的经销商。不知怎的，2025年6月，太原酒厂突然告诉张先生，不让他们经销了。

不让经销也无所谓，不给理由也无所谓，把收的人家的购货款，退还给人家，应当不算过分吧。

可是，太原酒厂不认账啊，不仅不认账，当张先生前来讨要80万元货款时，董事长怒了，尤其面对张先生要向太原酒厂的上级部门反映问题，董事长不仅怒了，也暴跳如雷了，便带着多人跑到张先生公司，将张先生打伤了。

而带头打伤张先生的荣某锋，也受到了当地公安机关的处理，被拘留3天，并罚款300元。

这样的处理，显然是无法让张先生满意的。我们看了新闻报道，如果一切属实，也觉得处理是明显偏轻的，没有依法追究打人者法律责任。

仔细分析，至少有这样一些疑问需要回应。

第一个疑问：为什么欠钱不还？

一家有着七十五年历史的酒厂，正常情况下，应当有比较优秀的传统文化，有一定的社会信用度和影响力，为什么会为了区区80万元动手打人呢？

欠债还钱，难道堂堂国企董事长，连这个道理也不懂吗？

第二个疑问：为什么动手打人？

经销商讨要自己的货款，天经地义，国企董事长应当认真接待、认真对待、认真处理，可是，这名董事长却是用野蛮的手段将讨债者狠狠打了一顿，这种邪气从何而来？

第三个疑问：性质十分恶劣的打人事件处罚为何这么轻？

国企董事长的行为，不仅导致张先生“全身多处软组织损伤”，而且是追上门去打的，且带了多个人，其行为极其恶劣。即便张先生没有受伤，按照这名董事长的行为，也要严厉追责，而不是拘留3天，罚款300元，标准的罚酒三杯。

第四个疑问：一起打人的“其他人”如何处理？

按照张先生的介绍，董事长是带着多人直接扑向他公司的，并将其打伤。那么，除董事长被“罚酒三杯”外，其他参与打人的，又是怎么处理的呢？

第五个疑问：作为太原酒厂股东的太原市国资委是如何对待此事的？

太源酒厂是国资委100%持股的国有企业，面对太原酒厂发生这样的现象，太原市国资委派员调查了吗？该不该派员调查？应当如何处理？

第六个疑问：当地有关方面是否应当介入？

钱不算多，处理难度也不大。但是，给太原酒厂、太原的投资环境、都会带来比较大的负面影响。如果不能妥善处理好，给公众一个比较明确的交代、给当事人公正的交代，恐怕难以脱身。

看了《中国新闻周刊》1月26日发表的这篇新闻，确实有些疑问需要提出来，需要当地有关方面的回应，避免新闻发酵。毕竟，它涉及一家具有较长历史的国有企业，也涉及到如何保障经销商权益，涉及到营商环境。

所以，希望山西太原有关方面能够主动介入，提前介入，把矛盾缩小到最小化。

今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |

新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |

百家号 | 东方财富 | 智云平台 |

京东金融 | 小红书

作者｜谭浩俊

微信｜thj19881007

微博｜谭浩俊微财经

视频号I坦然如风