美军连夜通告全球，特朗普突然想明白：不能对中国来硬的？

2026年初中美博弈进入新阶段，美国此前对华“正面硬刚”收效甚微，国内经济压力与盟友离心加剧。美国国防部1月24日夜发布新版《国家防御战略》，30页文本未提“台湾”，同期美军舰停靠中国援建的柬埔寨云壤基地，特朗普威胁制裁与中国合作的加拿大。

美国对华策略从直接对抗转向“本土优先+间接施压”，通过分化中国合作伙伴、调整地区存在方式，试图以更低成本遏制中国，而中等国家开始寻求外交自主。

谁也没想到，美国四年一度的国防战略报告，居然选在深夜悄悄发布，这操作本身就透着一股“不想被围观”的意味。要知道，2022年拜登政府的报告里，13次提台湾，把它当成“对华博弈的王牌”，可这次30页纸翻到底，连“台湾”俩字的影子都没见着。

更关键的是，报告的优先级彻底变了。以前满世界喊着“制衡中国”，现在张口闭口“保卫本土”“守住西半球利益”，还搬出了老掉牙的“门罗主义”，要牢牢掌控巴拿马运河、格陵兰岛这些“自家后院”。五角大楼甚至明说，亚洲盟友得“自己变强”，美国不再扛那么多责任了。

这到底是怎么回事？有人说美国是“打不动了”，毕竟长期搞全球扩张，军费开支扛不住，还要应对国内通胀、产业空心化的问题；也有鹰派不服气，觉得这是“战术后撤”，不是真的放弃遏制中国。但不管怎么说，有个变化很明显：美国终于意识到，跟中国正面硬刚的成本太高，以前那种“军事威慑+经济围堵”的老套路，不好使了。

如果说以前美国是“正面冲锋”，现在就是“迂回包抄”，这两套操作把新策略体现得明明白白：

一套是“拉着中国周边国家搞接触”。柬埔寨云壤海军基地是中国刚帮忙翻新好的，以前美国还炒作“这是中国海外军事基地”，结果现在自己的“辛辛那提”号战斗舰直接开进去停靠了。柬埔寨副首相说了，他们想“减少对中国的依赖”，不想在大国打架时被波及。美国这招挺鸡贼，表面上是跟柬埔寨建友谊，实际上是想在中国周边找新支点，分化中国的影响力。

但这里有个争议点：柬埔寨真的会倒向美国吗？不少专家觉得不太可能，毕竟柬埔寨的经济发展离不开中国的投资和市场，这次让美舰停靠，更多是想“两边不得罪”，给自己争取更多好处。就像英国学者巴顿说的，美国想靠这点接触就削弱中国在柬埔寨的影响力，纯属“空想”。

另一套是“打压中国的合作伙伴”。加拿大刚跟中国签了电动车贸易协议，允许中国电动车低关税进入，还拿到了中国农产品订单，结果特朗普立马跳出来威胁：再跟中国合作，就加征100%关税，还嘲讽加拿大总理是“卡尼州长”，意思是加拿大就是美国的“第51个州”。

这招看着狠，但效果未必好。加拿大75%的出口都靠美国，经济上确实依赖，但这次民调显示，超过一半加拿大人支持跟中国合作。卡尼也没硬刚，而是呼吁民众“买国货”，既不跟美国撕破脸，也没放弃跟中国的合作。这其实反映了一个趋势：现在很多中等国家都不想再当大国的“附庸”，都想在博弈中找自主空间。

美国之所以这么折腾，核心原因就一个：直接对抗中国不划算，还可能拖垮自己。

从军事战略上看，美国以前靠“全球驻军+盟友体系”横行天下，但现在有点力不从心了。新版国防报告里提了要搞“金穹”导弹防御系统、升级核力量，其实就是在收缩防线，先保住自己的基本盘。毕竟现在中国的军事力量越来越强，美国再想在亚太地区搞“军事威慑”，成本太高，风险也大，不如让盟友自己扛，美国只提供“有限支持”。

从经济角度说，特朗普政府很现实。中国刚完成了购买1200万吨美国大豆的承诺，还可能扩大合作，这对于要稳住农业州票仓、缓解通胀的特朗普来说，是真金白银的好处。要是跟中国闹得太僵，这些好处就没了，反而会让美国农民受损，国内矛盾更突出。

不过要明确一点：美国的对华战略目标没改，还是想遏制中国发展，只是手段从“硬对抗”变成了“巧施压”。以前是直接在台湾问题上挑衅、搞军事围堵，现在是通过“本土优先”收缩力量，再用经济杠杆、地区博弈间接施压，试图用更低的成本达到目的。

这里有个不同观点：有人觉得美国这是“务实调整”，能让中美关系缓和；也有人担心，这种“灰色地带”的博弈会更复杂，比如通过拉拢周边国家、打压第三方合作，可能会引发更多局部矛盾。

美国对华策略的转变，不是“认怂”，而是霸权思维下的“成本核算”。未来的大国博弈，不再是简单的“非黑即白”，而是更隐蔽、更复杂的利益平衡。但无论玩法怎么变，全球化的趋势不会逆转，各国追求自主发展的愿望也不会改变。

作品声明：个人观点、仅供参考