抄袭者反告原作者，法律人士打假“柏专家”履历造假被诉诽谤

1月26日晚上，乘坐高铁列车一路向北，路上不甘寂寞，刷朋友发现一条有意思的新闻。

法律人士李宇琛因打假“柏专家”履历造假刑事自诉到北京朝阳法院，涉嫌罪名是“诽谤罪”。2026年1月26日，李宇琛在社交媒体称，“我作为被抄袭的原作者，打假抄袭者“柏专家”多项专家履历没想到居然被刑事自诉诽谤，今天从法官助理得知对方起诉刑事自诉之前报警，警方未立案。

李宇琛称，去年写的两篇稿件，一篇稿件关于重庆一前检察官和李律师，另外一篇关于广西段律师，没想到两篇稿件都被北京一位顶级学术机构聘为校外导师“专家”抄袭、洗稿。而后李宇琛经过检测，发现该专家还存在履历造假问题，尽管国内众多媒体多年在报道中援引他的身份，但他不少履历并无依据。为此李宇琛开始揭露该“专家”履历造假，目前该稿件阅读量10万+，并且自己也不会删除。

关于案涉文章，李宇琛在文中详细分析“专家”如何抄袭洗稿以及揭露这个顶着各种头衔所谓的“专家”实际上就是一个高大上的骗子。

“柏专家”如何抄袭、洗稿？案涉文中，李宇琛附上两篇文章的立体对比，利用专业的AI实际经验，详细地讲解“柏专家”如何从标题到正文原封不动的照搬原作者的观点，甚至原作者利用“水浒传”的人物类比同样一字不差被“柏专家”据为己有，看起来别有一番风味。

“柏专家”可能不知道，李宇琛写文章很会巧用AI，并且熟悉用AI搜集材料、进行写作，不少文章阅读量几乎10万+，并且此前用AI创作的稿件获得记者的家民间新闻大奖。

李宇琛在文中讲解，“柏专家”所洗稿原作者的两篇文章，整个逻辑链条的复制，已经不能用“巧合”来解释。这是一种工业化的复制。李宇琛猜测，“柏专家”可能就是直接把原作者的文章投喂给AI，随后下达一个指令“重写这篇文章”，最终产出的作品依然带有原作者的观点和思想，也就是说，AI在专家手里就成了一台“洗稿机”。

李宇琛说这个过程就是一个绝妙的闭环，用最低劣的手段，剽窃他人的思想，再用机器抹去剽窃的痕迹，最后署上自己的大名。

随后，李宇琛出于好奇，开始根据专家头衔检索，最终通过一系列分析发现该“柏专家”就是一个3—5人公司的董事长，挂着两个幽灵机构的头衔，凭着一份无法证实的履历和几个虚构的大奖，在媒体的循环引用和放大之下，最终成功走进了中国某某院大学导师名录。

目前，李宇琛再次访问那家学术机构的官方网站，发现该机构已经撤下了这位“专家导师”的全部信息”。

李宇琛说，抄袭、洗稿，履历造假，并不是个人恩怨，它关乎舆论监督的边界、媒体机构和学术机构的审核责任等重要公共议题。

至于“柏专家”到底是何方神圣？北京某顶端学术机构官方网站介绍此人毕业于某某大学经济管理学院，分别获得经济学学士和经济学硕士学位，曾获得中国政府省部级学术奖励，在权威和核心期刊发表论文数篇，联合出版著作2部，获得者“西安发展研究奖”一等奖，陕西省科学技术奖二等奖的省部级学术奖励4项。主要研究领域是产业金融、投资银行实务、国际经济学等。

既然“柏专家”也不甘心，做错事了还要倒打一耙，相信这起诉讼，他一定会成为新晋网红。