高市早苗还能稳住首相之位吗

1月25日，首相高市早苗在毫无预警的情况下宣布解散众议院，准备提前举行大选。
她声称这是为了“重新获得民意授权”，可外界普遍认为，这更像是一次为了保住自己地位的政治豪赌。
原本以为能打出一记漂亮的“反击牌”，没想到两件坏事几乎同时发生，把她推向了风口浪尖。
这两个坏消息一个来自国内：支持率大跳水；另一个来自对外：对华政策遭到反噬。这让原本就不稳的局势雪上加霜，也让人开始怀疑，她是不是已经快被自民党内部“边缘化”了。
先说民意的问题。就在她宣布解散国会之后，日本主流媒体马上做了民调，结果显示，她的支持率一下子跌到了上任以来的最低点。
这说明不少日本民众并不买账，觉得她这次的操作不是为了国家，而是为了自己的政治前途。
很多人对她解散议会的时机感到不满,眼下物价持续上涨、日元疲软、民生问题堆积如山，很多家庭的日子不好过。
这时候突然搞选举，导致原本就迟迟未定的预算案再度被搁置，不少人觉得她这是“顾自己，不顾百姓”。
而且高市早苗上台以来，一直争议不断,她提拔的几位高官，有的被指和资金问题有关，还有的跟一些有争议的宗教团体关系密切。
这些问题让本就对政治失望的日本人更加反感，觉得她并没有带来新的气象，反而把老问题带到了台前。
这次选举准备得特别仓促,她给的时间只有两周多，各党派几乎是被逼着临时上线，反倒让反对党有机会联合起来对她发起集中火力。这种“短平快”的战术原本是为了打乱对手节奏，但看起来效果并不理想，反而暴露出她的孤立。
在自民党内部，也不是铁板一块,麻生太郎等老派势力对她的领导风格早就有意见，这次更是选择冷处理，既不公开反对，也不积极支持，让她陷入前后都没人帮的尴尬局面。
真正让她陷入被动的，是对华政策上的“强硬过头”。
高市早苗过去一直态度强硬，多次在公开场合对中国发出不友好言论，甚至在台海问题上也频频发声。这些话虽然在国内部分右翼人群中有市场，但到了国际层面，后果却相当直接。
中国方面很快做出回应,1月中旬，相关部门宣布在渤海、黄海部分海域进行军事演训，并设定禁航区域。虽然没点名，但日本舆论普遍认为，这就是对高市强硬言论的回应。
紧张局势一加剧，最受伤的是日本本国企业,不少企业担心与中国的合作关系受影响，特别是那些对中国市场依赖较高的行业，像制造、零部件、旅游等领域都开始出现“预警”。
眼看局势不妙，自民党的竞选纲领也悄悄换了口风,这次不再强调对华强硬，反而开始提“建设性关系”。这明显是想缓和紧张气氛，防止在选举中被经济界和中间选民“用脚投票”。
但这种转向也不是彻底的放软,更多的是策略上的调整，一方面想安抚企业界和民众情绪，另一方面又不敢彻底放弃安全议题的“话语权”。
党内强硬派依旧活跃，而高市早苗此时正处在两方拉锯的中间，进退两难。
眼下，高市早苗的政治处境非常微妙。她与日本维新会结成的联盟虽然还在，但支持力度明显减弱。如果这次选举没拿到过半议席，她很可能不得不兑现“失败就辞职”的承诺。
更关键的是，自民党内部已经有人在默默准备接班。在日本政治的现实中，一旦现任首相支持率大跌，党内就会出现“换人”声音。
过去十年，日本首相的平均任期不到两年，高市虽然创下女性首相的先例，但也没摆脱“短命政权”的诅咒。
外交上，她让日本陷入中美之间的尴尬位置，经济上，她没能有效稳住汇率和物价，党内也没能建立牢固支持基础。
这些问题加在一起，让她的首相之路越走越窄。
不少人认为，她原本就是被党内“借用”的工具人，一旦失去利用价值，就会被迅速边缘化。如今这场选举成了试金石，结果好还能苟延残喘一阵，结果不好，就可能马上被换掉。
赌局的代价，日本政坛该从中学点什么？
这次高市早苗的豪赌，,暴露出当前日本政治中存在的几个深层问题：对外政策缺乏战略定力、对内治理缺乏民生关怀、党内权力结构缺乏稳定支撑。
这场赌局已经翻牌，接下来会怎么走，还得看日本选民和自民党的选择。
你觉得高市早苗还能扳回来吗？自民党会不会真的换人？
参考信息：
上台三个月解散众议院 高市早苗的“政治豪赌”-2026-01-21 来源：中国青年网
日媒：众议院选举临近之际，高市内阁支持率大幅下跌10%-2026-01-26 来源：转载《环球时报》报道