中方就美方 “和平委员会” 表态定调 坚守多边主义底线

1月21日的外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆就美方邀请中方加入“和平委员会”的表态，给这场搅动全球外交格局的风波定了调。没有模棱两可的客套，也没有直接的拒绝或接受，两句核心表述字字千钧，既划清了中方底线，也戳破了特朗普试图重塑国际秩序的野心。此时距联合国秘书长古特雷斯卸任仅剩一年，美国与联合国的矛盾正愈演愈烈，这场看似针对加沙和平的倡议，早已沦为大国博弈的棋盘。

时间线拉回1月中下旬，古特雷斯的一连串动作打破了国际外交的平静。15日间接批评美国违反国际法、制造地缘分裂，19日更直接点名指责美国“肆无忌惮地行事”，用力量取代法律限制，公然挑战《联合国宪章》。到了20日的达沃斯论坛，这位即将卸任的秘书长以重感冒为由缺席，明眼人都能看出这是对特朗普提议的无声抗议。同一时间，特朗普在启程赴瑞士前的记者会上，直言其推动的“和平委员会”有可能取代联合国，转头又找补着说看好联合国潜力，这番自相矛盾的表态，比直白的挑衅更具讽刺意味。

编辑

美方已向全球60多个主要国家发出邀请，中俄均确认收到却反应冷淡。这份邀请背后的算计并不复杂，特朗普想借中俄的国际影响力为自己的新机制站台，把两国变成美霸权的垫脚石，实现其“中美共治”“中美俄三分天下”的构想，而这本质上还是美国主导下的霸权游戏。更值得警惕的是该委员会的架构设计，顶层“创始执行委员会”7人中6人是美国人，下设机构里还混入了美国地产商人和资产管理公司高管，甚至开出10亿美元“票价”换永久席位，活脱脱一个按资本和霸权排序的私人俱乐部，哪里有半分国际组织的平等公正可言。

郭嘉昆的表态精准击中要害，中国始终践行真正的多边主义，坚定维护以联合国为核心的国际体系。这两句话不是空洞的外交辞令，而是对当前局势最清醒的认知。中方不反对“和平委员会”的成立，核心是认可其宣称的解决加沙问题这一首要任务。自2023年10月以来，加沙地带的人道主义危机持续升级，第一阶段停火协议后的谈判陷入僵局，以色列频频违反协议开火造成平民伤亡，任何能推动局势缓和的尝试都值得关注。但认可解决问题的初衷，不代表容忍借机制之名行霸权之实，特朗普想踩着联合国上位的野心，中方绝不会配合。

编辑

古特雷斯任期进入倒计时，试图以多边主义三大原则为联合国铺路，可美国的步步紧逼让这份努力显得格外无力。美国拖欠联合国30亿美元会费却卡着底线交，目的就是维持会员国身份又不断削弱联合国权威，这些年接连退出多个联合国下属机构，早已把单边主义写在脸上。特朗普此时推动“和平委员会”，既是瞅准了古特雷斯卸任前的权力真空，也是为年底中期选举造势——共和党局势不利，他急需要外交政绩稳固基本盘，甚至不惜压制以色列的不满，对内塔尼亚胡直言“加沙如今是我们的主场”。

可现实给了特朗普一记重击，盟友们并未清一色追随。以色列不满委员会名单中有卡塔尔、土耳其代表，法国直接明确反对加入，欧洲、加拿大等被美国施压却态度被动。中俄的冷淡态度更是让其取代联合国的构想沦为空谈，没有这两个大国的参与，任何国际机制都缺乏广泛代表性，根本不可能撼动联合国七十余年积累的国际影响力。所谓“和平委员会”，即便最终成立，也不过是美国霸权的延伸，解决不了加沙问题的核心矛盾，更成不了所谓的“新联合国”。

编辑

国际秩序的根基从不是靠强权拼凑，而是建立在平等尊重的多边主义之上。特朗普想靠一个资本主导、霸权操控的私人俱乐部颠覆现有体系，无疑是逆历史潮流而动。中方的两句表态，既是立场宣示，也是对全球多边力量的呼应。古特雷斯的任期或许即将结束，但多边主义的理念不会褪色。美国再怎么折腾，也改变不了世界需要联合国这一核心事实，更挡不住各国追求平等公正国际秩序的诉求。这场闹剧最终只会证明，霸权可以逞一时之快，却永远赢不了人心与时代。