日本没加入，法国没加入，德国没加入，意大利没加入，英国没加入

日本没加入，法国没加入，德国没加入，意大利没加入，英国没加入，印度，俄罗斯，中国都没有加入，没想到特朗普搞的“和平委员会”这么多国家不给面子。今天特朗普的“和平委员会”进行了启动仪式，而参加该“委员会”的国家包括阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利、巴基斯坦、埃及、印尼、阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆。
特朗普又搞了个“和平委员会”，结果大国一个没来。法国、德国、日本、英国、意大利没搭腔，中国、俄罗斯、印度也没出席，这场热闹看上去像是全球大会，实则是一出自导自演的独角戏。
说是管加沙重建，听起来正义感满满，实则没几个人真信这套说辞，这不是联合国框架下的行动，反而更像是特朗普在世界舞台上另起炉灶。
他不仅亲自担任“主席”，而且还没设任期，这种安排怎么看怎么别扭。
更别提那“捐钱换席位”的操作，谁出的钱多谁就能留得久，这把国际合作变成了金钱游戏，用钱买话语权，难怪老牌大国纷纷敬而远之，这不叫和平，这是公关秀。
不少国家看得挺透，法国外交官直接表态，说这玩意不靠谱，英国也没表态，德国压根不理，日本照旧保持沉默，这些国家可不是没收到邀请，而是压根不想参与到这种不确定的局里来。
更滑稽的是，真正和加沙问题有关的关键方——以色列和巴勒斯坦——一个都没出现，这就相当于开个家长会，孩子家长全没来，剩下的亲戚在那议论孩子该怎么教，谁听谁信？
特朗普想借这个委员会把自己摆到“全球和平调解人”的位置上，可这架势更像是他在搞一场“政治创业”，他当总统时就不按常理出牌，这回又想跳过联合国，自建规则，谁都看得出来这是一种“掌控欲”。
而现在的国际环境，已经不是一个人能说了算的时代了，全球事务讲究的是共识，不是权力游戏，你可以搞你的平台，但没人愿意陪你唱独角戏，那就只能孤芳自赏。
看这个委员会的参与成员，大多是地区国家，虽然也有影响力，但在全球事务上说话分量不够，而且名单上不少国家是靠着美方关系捧场，未必真心实意要参与长期事务。
还有一点让人疑惑，特朗普的女婿也在委员会里，负责展示加沙未来规划，规划倒是看着挺美，但和平不是画图纸能画出来的，战后重建首先是政治问题，不是盖楼搞旅游那么简单。
外界对这个委员会的质疑不止于形式，从根本上来说，这是对现有国际秩序的一次“软挑战”，特朗普并没有明说要替代联合国，但他的动作和话语都在边缘试探，给人一种“另起炉灶”的感觉。
不少外交观察人士认为，这种做法会削弱多边机制，尤其是在处理巴以冲突这种复杂问题上，绕过联合国等于减少了各方妥协的空间，和平不是靠强行推动来的，需要各方慢慢磨合。
中国这边的态度一直很明确，主张政治对话，支持“两国方案”，这不是口号，而是几十年来的立场，绕开联合国搞“新平台”，跟中国坚持的原则格格不入，自然不会加入。
俄罗斯虽然没明确拒绝，但也没有积极响应，这种事他们早就见惯不怪，美国一边号称推动和平，一边又在其他地方加剧冲突，谁会轻信一个“说一套做一套”的机制？
印度更是谨慎，一方面在中东有自己的利益考量，另一方面也不愿意被拉下水参与一个不确定的新平台，对他们来说，加入这种机制的风险远大于收益。
这么一看，这个“和平委员会”的含金量就不高了，没有大国参与，没有关键方支持，也没有联合国授权，更像是特朗普在国际舞台上推出的“个人品牌”。
这套玩法说实话挺熟悉的，特朗普不止一次想用商业思维解决政治问题，这次也一样，搞个委员会，定个章程，设个“终身主席”，再拉几个国家站台，外壳看着挺光鲜，实则内容空洞。
问题是，国际事务不是经商，和平不是商品，你不能拿捐款金额决定谁有话语权，更不能把复杂的政治问题简单化为“谁掏钱谁说了算”，这种做法只会让真正关心和平的人越来越不信任这个机制。
更何况，和平不是一个人能成事的，哪怕你是美国总统，也不能自封为“全球调解人”，如果连基本的代表性都没有，这个平台就注定走不远。
也有人说，这可能是特朗普为自己连任后的国际布局铺路，但问题是，这种布局如果没有广泛支持，最后只会变成“空中楼阁”，而且，把国际合作搞成个人秀，迟早会被现实打脸。
加沙问题本身也不是外人能轻易插手的，真正有效的解决路径还是回到联合国框架，推动“两国方案”，实现共识下的和平，任何绕开这一框架的尝试，最终都将走进死胡同。
特朗普显然不这么认为，他一贯喜欢用非常规手段赢得关注，但国际社会不是选秀节目，真正影响世界秩序的，不是噱头而是规则。
他也许想复制商业模式，用“投资换回报”的逻辑去打造一个国际平台，但和平的质量不是靠资本堆出来的，而是靠各方妥协出来的。
这也说明一个问题，当前国际格局下，谁都不能单方面主导世界规则，即便是美国，也得看其他国家愿不愿意配合