踩死“性商教母”，是一场穷人打穷人的战争

　　 周媛，那个教女人如何用X眼神勾引男人、如何哼哼唧唧的性商教母，成了人人喊打的过街老鼠。

　　 账号封了，课程停了，彻底销声匿迹。

　　 批判者义正言辞，说她“以自我提升为名，行自我矮化之实！”

　　 你以为我会跟着骂？

　　 不，虽然周媛令我不适，但真正让我难过的，并不是周媛，而是这场围剿本身。

　　一、“太恶心了！”

　　 自媒体博主们发现，踩周媛既安全，又有流量。

　　 比如向太，她说：好的男孩子不吃这一套，周媛吸引的都是差的男人。

　　 底下评论：女人要自立自强，你若盛开，蝴蝶自来。一堆人裤裤点赞。

　　 看似正确？但经不起追问。

　　 因为那些好好读书、自立自强的女性，往往本身就有更好的起点——良好的原生家庭、充足的教育资源、可以试错的经济底气。她们确实不需要周媛。

　　 但不代表所有人都不需要。

　　 那些18岁进城务工、无学历无背景的女孩呢？那些为家庭付出了半辈子、每天等老公到深夜的家庭主妇呢？你让她们如何自立自强？

　　 当一个女人什么牌都没有，你告诉她要靠实力，这不是何不食肉糜吗？

　　 我又想起《了不起的盖茨比》那句话：

　　 每逢你想要批评任何人的时候，你就记住，这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。

　　 批判周媛的人，傲慢地把自己和他人区隔开来，高喊：

　　 “我不需要这种低级手段，所以这种手段就是可耻的。”

　　二、“她们在害怕”

　　 但阶层傲慢只是表层原因。

　　 还有一个更隐秘的动机，没有人愿意承认：

　　 很多女人骂周媛，是因为她们感到了威胁。

　　 如果那些花4980元上三天三夜训练营的女人，真的靠“眼神给出去”锁住了男人，那会不会抢走好男人？而我，高贵地坚持独立女性路线，是不是错了？

　　 这个问题太让人不安了。所以最好的办法，是消灭这个问题本身。封杀周媛，封杀她的课程，封杀所有学她的人。让这个选项从菜单上消失。

　　 这样你就不用面对那个扎心的可能性：

　　 在某些场景下，也许撒娇式的取悦比独立更有效。

　　三、“封杀，封杀！”

　　 “眼神给出去，哼哼唧唧，拧不开瓶盖。”周媛教的东西，本质上是弱者在婚恋关系中的生存策略。

　　 这种策略古已有之。

　　 妲己、杨贵妃、慈禧太后——哪个不是性商高手？武则天年轻时写的“看朱成碧思纷纷，憔悴支离为忆君”，古体诗你读着美，翻成大白话试试？

　　 “老公，我太想你了，一想到神魂颠倒，把红的看成绿的，整个人都憔悴了……”

　　 是不是又贱又夸张！想不想吐！

　　 但她们被写进历史，被反复研究，没人说她们“物化女性”，因为他们成功了。

　　 ayawawa被封杀多少年了？

　　 当年喊打喊杀的声浪比今天还猛。可这么多年过去，依然有无数女性前仆后继考察娃学，感恩这位教母。

　　 为什么消灭不了？

　　 因为你消灭的是药，不是病。

　　 澎湃新闻的调查说，周媛的学员里有“渴望挽回婚姻的家庭主妇”，有“陷入婚姻危机的中年女性”，甚至有“爱上儿子同学而痛苦自拔的54岁阿姨”。

　　 这些女人的困境和焦虑是真实的。她们愿意花2999元、4980元甚至88000元去学一套可能没用的东西，是因为她们太需要一根稻草了。

　　 一个周媛倒下去，还有千百个性学教母在生长。

　　 批判周媛，就像批判穷人买彩票。你可以说买彩票是智商税，但彩票可能是穷人唯一的翻身机会，不买彩票，她们真不知道该怎么办了。

　　 而那些骂周媛的人，和那些花钱学周媛的人，明明困在同一套婚恋规则里，却在互相鄙视。

　　 谁也没跳出来，却在彼此踩踏。

　　四、傲慢与偏见

　　 回到向太评论区的高赞：读书自立自强，清风蝴蝶自来。

　　 这句话有一个隐藏的假设：女性的终极目标，依然是吸引好男人。

　　 只不过手段从撒娇变成了自强。

　　 但两条路，都在同一个框架里打转。难道，你就不能跳出必须被男人选择这个框架本身吗？

　　 你说：我早跳出来了，我才不在乎男人怎么想。

　　 真的吗？

　　 那你为什么这么恨周媛？

　　 真正不在乎的人，会懒得搭理她。让她蹦跶去，市场会教育她，看能蹦跶出什么花来。

　　 只有嘴上说“不需要男人”、心里还在暗暗较劲的人，才会对周媛恨之入骨。

　　 真正的强者像水。该刚硬时刚硬，该柔软时柔软。撒娇是工具，独立也是工具，哪个管用用哪个。

　　 她们不会被任何一种姿态困住，更不会因为别人选了不同的路，就急着踩上两脚。

　　六、靡靡之音

　　 1980年，邓丽君的歌被一些人批判为“靡靡之音”“黄色歌曲”，会腐蚀青年、瓦解斗志。为此还出了一本书，叫《怎样鉴别黄色歌曲》。

　　 那阵仗，和今天围剿周媛一模一样。

　　 结果呢？四十多年过去，邓丽君成了华语经典，听流行歌曲的人也没变坏。

　　 如果一个东西真是糟粕，让它自生自灭就好。有什么好怕的？

　　 我听周媛也不适。但我不明白为什么一定要喊打喊杀。

　　 让该存在的存在。没有土壤，它自然会消失。有土壤，你封杀一百遍也没用。

　　 这场围剿，太鸡贼了。骂周媛不需要任何成本。你不需要质疑婚恋市场的规则，不需要反思不同层次的人的复杂性，不需要追问女性困境的根源。

　　 你只需要站在道德高地上，说一句“取悦男人是可耻的”，就可以收获点赞，收获流量，收获“我比她们高级”的优越感。

　　 然后那些需要周媛的女性，依然在那里。她们的处境没有因为你的愤怒而改善一分一毫。

　　 所以我想问：踩死周媛之后，你打算怎么办？

　　 你能改变“女人三十就贬值”的社会偏见吗？你能让家庭主妇们获得平等的社会地位，不再忍受男人的冷眼吗。如果不能，那这场围剿的意义是什么？

　　 是让这些买课的人，依然既没有生存策略，也没有结构性的支持，两手空空地站在那里，承受你的鄙视？

　　七、结尾

　　 周媛不重要。

　　 重要的是：为什么这么多女性需要她。

　　 这个问题的答案，藏着我们这个社会最深的病。

　　 但没有人想看。

　　 大家只想踩死周媛，然后假装问题解决了。