联合国乱了？秘书长候选人诞生，对华态度坚决，中方看破美国心思

联合国秘书长的选举本应是按照程序走，但如今看起来却有些走样。

按惯例，古特雷斯的任期将在2026年底结束，新一任秘书长的选拔定于2025年11月25日启动，按联合国几十年的“潜规则”，这一次该轮到拉丁美洲的代表出场。

可就在各方按部就班地准备时，美国却突然跳出来，提出要“全球择优”，公然挑战“地区轮换”这个被普遍认可的惯例。

更巧的是，他们力推的候选人格罗西，不仅对中国态度强硬，过去在多个敏感议题上也明显偏向西方立场，这一套操作，让人不禁要问一句联合国，是不是正被某些国家当成了“专属舞台”？

规则之下，藏不住的“选边站”

联合国秘书长的选拔核心规则一直没变，安理会先推荐人选，然后再由联大进行任命，而在这个过程中，五大常任理事国的统一意见是关键，没有“五常”一致点头，任何候选人都难以正式上位。

几十年来，为了避免地区垄断，秘书长一职在全球各大洲之间轮流产生，这种“地区轮换”虽然不是明文法律，但早已成为一种制度性默契。

再加上五常从不推选自己国家的人参选，这些安排从根本上保障了联合国的多边性和平衡性。

可这一次，美国却选择不按常理出牌，他们提出所谓“全球择优”，意思是秘书长应该选最合适的，而不是看来自哪个地区。

这种说法放在实际环境里，很难不让人联想到美国背后的政治考量。

从地区轮换来看，按照联合国惯例，本轮人选理应从拉丁美洲产生，但近几年，拉美地区左翼势力重新回到主导地位，很多国家在外交上强调独立自主，与美国并非完全一致。

这显然让美国不放心，换句话说，如果按惯例走，秘书长很可能不是美国的“理想人选”。

于是，美国干脆跳过“惯例”，直接提名一位自己信得过的人，格罗西，这种做法虽然披着“择贤选能”的外衣，实则是想选一个政治立场明确、能够配合西方战略的人上台。

他们一方面在公开场合质疑地区轮换的合理性，一方面私下游说拉美国家不要推举自己人，为格罗西让路，看上去是为联合国“选最合适的人”，但实质上，是在为自己的利益提前布局。

中国立场清晰，规则不能说改就改

联合国的价值就在于它的规则是大家都认可的，不能因为某个国家想换人，就把几十年来的共识抛到一边。

秘书长选举必须在公平、公正和透明的基础上进行，无论是明文规定的条款，还是形成已久的惯例，都是联合国长期稳定运作的重要保障。

尤其是地区轮换原则，这是发展中国家在国际事务中争取平等话语权的重要方式，如果这一机制被打破，那将意味着联合国的领导层可能长期被少数发达国家所掌控，发展中国家的声音将被边缘化。

秘书长不是哪个国家的代表，更不是谁的发言人，而是全球合作的协调者，如果秘书长人选的产生被政治操弄，那联合国的中立性将难以维持。

中国有历史经验，也有制度保障，早在1981年，面对美国强推的秘书长候选人，中国就曾坚定地使用否决权，连续16次表达反对，最终迫使美方让步。

这一事件不仅展现了中国捍卫规则的决心，也为如今的局势提供了现实启示。

在此次选举中，中国也不会缺席，不仅会继续推动地区轮换原则的落实，也将联合更多发展中国家形成共识，确保秘书长的产生真正反映全球多数国家的利益，而非少数国家的战略考量。

格罗西的“中立形象”，难掩政治倾向

格罗西这位候选人，表面看起来是个典型的国际官僚出身，他是阿根廷人，长期活跃在多边外交领域，自2019年起担任国际原子能机构（IAEA）总干事，是个典型的“技术型官员”。

但问题也正在于此。他的“技术中立”只停留在表面，实际上在多个关键议题上的立场，明显偏向西方，尤其在涉及中国和亚太地区的事务上，表现出的态度令人担忧。

比如日本福岛核污水排海事件，这是一个涉及全球海洋安全、邻国利益的大问题。

在外界还在质疑排海计划的科学性和透明度时，IAEA在格罗西的主导下迅速发布报告，表示日本的做法“符合国际标准”，这份报告不仅被多国质疑为“提前站队”，也引发了周边国家的强烈不满。

再看AUKUS核潜艇合作，这是美英澳之间的军事核技术合作，引发了广泛关注。

问题在于，这样的合作本身可能突破了核不扩散的底线，但格罗西在这个问题上的态度十分模糊，对美英澳几乎没有任何实质性批评，反倒是对中国民用核项目的核查要求变得异常严格，甚至超过了一般国际标准。

从这些行为中可以看出，格罗西虽然在履历上光鲜亮丽，但在重大政治议题上，他的“专业判断”很难做到真正的中立，更重要的是，他的这些立场很容易被解读为在为西方国家政策“兜底”。

中国方面的态度也很清楚，中方不否认格罗西有丰富的外交经验，也不否认他在核领域的专业背景，但对于他是否能胜任联合国秘书长这个需要高度中立性的位置，持保留态度。

毕竟，一个秘书长如果在关键问题上明显偏向一方，那联合国的多边公信力也就会被打上问号。

联合国的方向，不能被个别国家带偏

秘书长的选举，不只是一次人事安排，更是联合国未来走向的风向标。

美国这一次的操作，不只是“换人”，而是试图“换规则”，他们希望通过这种方式，在联合国内部确立更有利于自己的影响力。

但问题在于，联合国属于全世界，规则不能因为某个国家的意愿而被推翻，也不能在所谓“择优”的幌子下悄悄改变游戏方式。

格罗西是否最终当选，并不是现在的焦点，真正值得关注的是，联合国是否还能坚持自己作为多边平台的基本原则。

中国在这场选举中所坚持的，不是某个候选人的胜负，而是联合国能否继续代表全球多数国家的利益，特别是发展中国家的正当诉求。

总的来说，这一轮秘书长选举不仅仅是一次程序性安排，而是一次对联合国定位的实质性考验，规则守得住，联合国才能走得稳，规则动不动就改，那这个平台恐怕也很难再赢得世界的信任。

参考信息：
联大将于4月举行秘书长候选人互动对话——北晚在线2026-01-15 07:35