美国退了，加州来了，28万丹麦人请愿，中方要求美方遵守国际法

当地时间1月22日，美国正式退出世界卫生组织，这件事本身已经够轰动，但没想到更戏剧性的还在后头。

仅仅隔了一天，加州州长突然宣布，加州将主动加入世卫组织旗下的全球疫情响应网络，与此同时，一份“丹麦收购加州”的请愿书在网上迅速爆红，签名近30万人。

中国驻美使馆也罕见发声，点名美国在格陵兰岛问题上应遵守国际法，这一连串操作实则都绕不开一个核心问题，美国退群背后暴露的是谁在挑战规则、谁在维护秩序。

而加州、丹麦民意和中国立场的反应，也正好组成了这出多方博弈大戏的关键几幕。

美国退群：走得准时，账没结

美国退出世卫的程序早在一年前就启动了，2025年1月，特朗普政府下令开始退出流程，通知也递交给了联合国，到2026年1月22日，一年审查期结束，这事就算程序上走完了，但问题不止于“走人”，还有“赖账”。

根据世卫组织的规定，退出前要把欠的会费先结清，然而，美国在正式退出的当口，留下了两年间累计上亿美元的欠款，既没有结算，也没有明确的还款打算。

世卫方面表示，没交清之前不能算正式退出，但美方态度强硬，认为没有义务继续付款，对世卫的说法也不认账，这种“先走人、后赖账”的操作，不仅引发外界质疑，也让美国的国际信誉再度遭到冲击。

这种做法表面上是“依法操作”，但实质上是借着制度的空子规避责任。

美国政府声称世卫组织已经不再符合美国利益，因此不想继续参与，但从国际社会的视角看，这更像是主动撕毁承诺、不顾规则。

毕竟，退出国际组织本身不是问题，问题在于是怎么退的，如果一边退出一边欠账，那确实很难让人信服。

更深层看，美国这次退世卫，是其近年来“退出外交”的延续，从国际气候协定到联合国多个专门机构，美国逐步从多边体系中抽身，强调自身利益优先。

这种趋势表明，美国不愿再承担国际事务中的集体责任，而是更倾向于根据自己的意愿行事，表面上是“战略调整”，实质上是对多边机制的削弱。

加州“单挑”：一个州的国际态度

就在联邦政府退出世卫的第二天，加州州长纽森宣布，加州将加入世卫组织下属的全球疫情警报与响应网络。

这个网络是世卫组织协调各国机构合作应对疫情的主要平台，加州如果能加入就意味着，它愿意在国际公共卫生领域继续发挥作用。

这种“反向操作”在美国内部极为罕见，通常来说，外交属于联邦政府的权限，地方政府很少直接参与国际事务。

但加州这次的做法，已经不仅仅是公共卫生层面的选择，更是一种政治态度的表达，它用行动表明，不认同联邦政府的退群决定，也不想与世界脱节。

加州之所以有底气这么做，当然离不开它的经济和政治地位，作为美国人口最多、经济规模最大的州，加州在国内政坛一直是民主党的大本营，与共和党政府在很多政策上立场对立。

这次“退群”和“入群”的差异，不只是技术性分歧，更是联邦与地方之间深层次矛盾的体现。

从政治上看，加州的这一举动也透露出一点无奈，在联邦政府不断退出国际舞台的当下，一些地方政府不得不自己想办法建立与外部世界的联系。

这其实反映出美国治理结构的一种变形，原本统一的对外姿态，开始出现分裂的声音，加州不愿被拖着后退，于是选择“自救”。

从现实角度看，这恰恰体现了美国内部的深度撕裂，联邦政府强调“美国优先”，地方政府却转向“全球合作”，美国国内的对外政策，已经出现了明显的双轨迹运行。

中方发声

而就在1月24日，俄罗斯卫星通讯社报道，中国驻美大使馆发言人呼吁美国在格陵兰岛问题上遵守国际法。

格陵兰岛属于丹麦主权范围，任何国家不应干涉，这番表态看起来是针对格陵兰岛问题，实则意在更广泛的国际背景。

近年来，美国在多个地区频繁以“国家安全”为由进行干预和施压，甚至把这种操作逐渐常态化，中方的表态，正是对这类行为的系统性回应。

此外，中方强调支持联合国主导的国际秩序，反对任何以强权替代规则的行为。

这种立场近年来在国际上获得越来越多国家的认同，随着美国越来越频繁地以自身利益为由退出国际机制，其他国家对稳定、多边、平等的国际秩序的需求反而更强烈。

从这个角度看，中方的发声不只是对美国的回应，更是对国际秩序的一次立场确认，在一个多极化趋势逐渐清晰的世界里，谁能代表规则，谁更值得信任，正成为全球关注的焦点。

丹麦请愿：荒诞背后的讽刺

与此同时，丹麦网友掀起了一场请愿行动。

起初是一个网络“笑话”，后来迅速演变成一场讽刺政治的全民狂欢，一份呼吁“丹麦收购加州”的请愿书在网络上传播开来，很快就吸引了许多人签名。

这份请愿表面上是玩笑，实际上是对美国政府政策的讽刺回应，特朗普此前多次表示想要“买下格陵兰岛”，这种“买岛”思维，在很多欧洲国家眼中简直匪夷所思。

于是，丹麦人干脆用同样的逻辑，“反向收购”美国本土的加州，用搞笑的方式表达不满。

请愿书内容虽然带着幽默口吻，但其背后的讽刺意味极其明确，如果特朗普可以说想买别人的领土，也可以说想买美国的州，通过这种方式，丹麦人把美国的“强权逻辑”原样奉还，不仅让人发笑，也让人深思。

而在格陵兰岛本地，美国的“买岛”言论也并未获得欢迎，此前，岛上的多个政党联合发声，明确表示不接受任何外部购买的说法。

当地民众也组织了多次集会，公开反对美国的“收购”想法，这种反弹不仅来自于对主权的维护，也是一种对美方单方面行为的否定。

这些动向表明，国际社会对美国以经济或政治手段干涉他国内政的行为，已经出现广泛反感。

美国退了，加州站出来了，丹麦人用玩笑回应了，中国则从规则出发点名了美国。

这几件事，其实都指向一个本质问题，在如今这个越来越复杂的世界里，谁还愿意相信规则，又是谁在不断挑战规则。

美国一再退群，实则是在削弱自己曾经主导建立的国际体系，而当加州、丹麦和中国都以不同方式作出回应时，也许应该重新思考，国际社会该如何面对一个不再愿意合作的大国？合作是否还能继续？规则是否还能维持？

答案也许没有那么简单，但至少有一点是明确的，在这个时代，任何一个国家都不能靠单方面的决定改变整个世界的方式。

规则，不是一种选择，而是一种底线，谁无视它，最终可能失去的，不只是话语权，还有未来的立足之地。

参考信息：
反讽特朗普要占格陵兰岛，网络发起请愿“买下加州”：迪士尼改名“安徒生乐园”——红星新闻2026-01-23 17:18
美国首个！加州宣布：加入世卫组织全球疫情警报和反应网络——环球网2026-01-24 14:57
中国驻美使馆呼吁在格陵兰问题上遵守国际法——俄罗斯卫星通讯社2026-1-24 13:51