严重双标！田世信女儿惹众怒：父亲作品是艺术，网友是人身攻击

田世信的《秋瑾》《老子》雕像近期引发热议，造型怪异遭网友质疑丑化历史人物。

其女儿田禾站出辩解，称父亲作品是写意艺术，普通人应敬畏。

可当网友用同款手法创作反击时，她却指责这是人身攻击。

上传中

这番操作彻底点燃舆论，网友吐槽其双重标准尽显傲慢。

艺术表达与公众情感的边界该如何界定，难道艺术只分立场不分对错？

争议雕像：秋瑾变“怪像”，老子遭恶搞？

田世信不是无名之辈，今年85岁，早年毕业于北京艺术学院，还当过中央美术学院的教授，中国美协雕塑艺委会副主任。

上传中

他早年的《苗女》《侗女》雕像，走的写实路线，把少数民族女性的神态刻画得很到位，被中国美术馆收藏，业内口碑一直不错。

可近几年他的写意风格作品，却和之前判若两人，最受争议的就是《秋瑾》和《老子》两尊雕像。

• 信息来源：雕塑家田世信：艺术家应该去开垦处女地(图)

上传中

秋瑾在大家心里，是敢为革命献身的鉴湖女侠，形象应该是坚毅果敢的。

但田世信做的《秋瑾》，脖子细长紧绷，嘴角外翻扭曲，五官比例怪异，网友看了直呼认不出，甚至吐槽像“泥潭里爬出来的妖怪”。

另一尊《老子》雕像争议更大，雕像里的老子眯着眼，嘴巴大张，舌头伸出来，嘴里只剩一颗门牙，模样怪诞。

上传中

要知道，老子在大众印象里是仙风道骨、沉稳睿智的先贤，这尊雕像却被网友戏称为“吊死鬼”，不少人觉得这是在亵渎传统文化。

有意思的是，这两尊雕像都不是公共展品，田禾后来解释，《秋瑾》是父亲上世纪90年代的作品，一直放在自家院子里，照片大概率是之前来拜访的陌生人偷偷拍了流传出去的。

可不管是不是私人藏品，一旦进入公共视野，就难免要接受大众的评价。

上传中

女儿回应：接受艺术探讨，却拒绝对话大众

面对铺天盖地的质疑，田禾站出来为父亲发声，她的核心观点有三个：一是父亲很敬佩秋瑾，作品用的是“破茧式写意”手法，想表现秋瑾内心的挣扎，不是丑化。

二是网上的照片角度不对，从下往上拍放大了怪异感，不能反映作品原貌；三是这些都是私人创作，不是给公共场所做的，网友没必要过度解读。

上传中

这些说法本来还能算艺术层面的探讨，可田禾话锋一转，直接把网友的质疑和模仿创作归为“人身攻击”。

• 信息来源:雕塑《秋瑾》被指丑化英雄田世信女儿回应：父亲非常敬佩秋瑾，接受艺术探讨，但反对人身攻击

上传中

她直言，父亲年事已高，身体不好，能接受艺术层面的讨论，但反对恶意攻击，还暗指网友审美庸俗，看不懂真正的艺术，言外之意就是普通大众没资格评价父亲的作品。

这种精英式的傲慢一下子就点燃了网友的怒火，大家本来只是觉得雕像不好看，想表达自己的审美感受，结果被贴上“庸俗”“恶意攻击”的标签。

更让人不舒服的是，田禾一边强调艺术要有包容性，一边又把不同声音拒之门外，本质就是只许自己谈艺术，不许大众提意见。

上传中

网友反击：用魔法打败魔法，风格挑战刷屏

田禾的回应不仅没平息争议，反而让矛盾升级，网友们没有恶语相向，而是选择用最巧妙的方式反击——模仿田世信的风格做创作，发起了“田教授风格挑战”。

B站UP主“泥巴不说话”率先带头，用陶泥做了一尊田世信的雕像，完美复刻了那种五官扭曲、表情怪异的风格，连细节都模仿得十分到位。

视频发出去后，很快突破百万播放，越来越多网友加入进来。有人用石膏、3D建模创作，还有人用水果、蔬菜雕刻，主角涵盖了明星、动漫角色，甚至自家宠物。

上传中

这些作品没有恶意辱骂，只是单纯复刻田世信的艺术风格，却精准戳中了问题核心。

你说这种扭曲是艺术，那我们照着做，你总不能自己打自己脸说这是丑化吧？这场挑战很快形成刷屏效应。

抖音话题田世信风格挑战播放量冲到8.3亿，微博相关话题阅读量也有6.2亿，彻底把这件事推上了热搜。

上传中

网友们的态度很明确：我们不反对艺术创新，反对的是双标。艺术家能自由创作，大众就有自由评价的权利，不能你说什么就是什么，更不能用“不懂艺术”来堵所有人的嘴。

核心矛盾：艺术自由不是特权

上传中

这场风波的本质，从来不是雕像丑不丑，而是艺术圈与大众在话语权上的失衡。

田禾的双标言论，背后是一种固有的思维：艺术圈有自己的评价体系，大众审美太浅，没资格对专业作品指手画脚。

上传中

可艺术从来不是小众圈层的自娱自乐，尤其是涉及秋瑾、老子这样的历史人物，他们承载着民族的情感和记忆，不是艺术家可以随意扭曲的素材。

创作者追求创新没问题，但不能脱离大众的情感认知，更不能把“看不懂”当成作品高级的借口。

就像之前甘肃瓜州的“汉武雄风”雕像，艺术家想表达“以大地为躯”的创意，结果被网友吐槽“汉武帝被活埋”。

上传中

这说明，公共视野里的艺术作品，光有创意不够，还要考虑大众的接受度，如果一味追求小众和怪异，又不愿接受大众评价，最终只会引发反感。

田世信作为资深艺术家，有探索新风格的权利，网友也有表达审美感受的自由。

田禾要是真的想为父亲辩解，不如放下姿态和大众沟通，而不是用“人身攻击”扣帽子。

上传中

艺术的价值，从来不是靠圈层背书，而是能不能引发共鸣，能不能经得起不同声音的检验。

这场争议也给所有创作者提了个醒：艺术自由不是特权，创新不能以伤害大众情感为代价。

尊重历史、尊重大众，才能让艺术真正被接受，而不是沦为圈层自嗨的工具。