二手平台低价交易未成年人照片，背后隐藏的利益链震惊社会

觉得内容不错的话，给作者一个关注吧！下次更新就能第一时间找到我咯~感谢喜爱，继续努力！

，四川17岁女孩湉湉发现一件事。

她朋友圈的日常照片被人盗走了。

对方先装成朋友，加了微信以后天天刷她朋友圈，然后把照片搬到自己社交平台上。

更离谱的是，对方在个人简介里写着要给多少钱才能看朋友圈，这叫"收门槛费"。

还有人拿她照片去网恋诈骗，甚至刷到商家虚假好评里头，湉湉多次私信交涉，对方也就是暂时把作品设成私密，压根儿没真删过。

01

2024年下半年开始，湉湉就陷在这个麻烦里出不来了。

她就是个爱拍照的女孩，平时喜欢在朋友圈分享些好看的照片。

没想到有些人会先装成朋友，加了微信以后天天看她朋友圈，然后直接把照片搬走。

这些盗图的人把她照片发到各种社交平台上，粉丝或者好友经常误认为是湉湉开的小号。

湉湉提供的照片显示，她跟这些盗图者沟通过好多次，但没啥用。

图片被拿去赚钱，网上把这个叫"圈米"或者"盗图收门槛"，盗一张照片就能收几十上百块。

湉湉解释，盗图收门槛就是对方主页发的照片全是她的，个人简介里头写着要给多少钱才能看朋友圈。

有人冒充她得到别人夸奖，有人拿她的长相跟别人网恋，照片还被刷到商家评价里。

她每次发现了就去私信，对方也就是暂时把作品设成私密，从来没真删过。

02

湉湉的遭遇不是个例。

浙江省湖州市吴兴区法院审了一起未成年人肖像被商业盗用的案子。

原告小江是个未成年人，业余时间在妈妈陈女士的监护下做童模，平时会拍些宣传照片和视频，发到社交媒体上。

某服饰公司没得到小江和陈女士授权，就把小江的19张肖像照片用在自己网店里头。

给四款不同童装商品做宣传页面。

法院判决已经生效了，但这公司到现在还没履行判决确定的义务。

仍然在大肆使用小江的照片。

擅自使用未成年人肖像，主要目的就是商业牟利。

记者在某二手平台搜索，发现出售涉及未成年人照片的商家还不少。

几毛钱就能买到数百张照片，一张照片不到一分钱，比白菜价还便宜。

尽管有卖家标注"图片来源网络，侵权可删"，但这并不能免除肖像权使用人的责任。

03

浙江湖州法院民一庭庭长林哲一说，围绕未成年人肖像权，国家以民法典为基础，结合未成年人保护法、个人信息保护法等法律法规，建立起了平等保护与特殊优先相结合的体系。

他们在法律地位上跟成年人完全平等，而且设置了需要监护人同意等更严格的规则。

但数字时代，未成年人肖像权的保护比以往更有难度。

林哲一解释，信息网络侵权行为常常隐藏在看似正常的网络活动下面。

利用数字信息的易复制性和难溯源特点，大大增加了发现与追责的难度。

侵权证据容易消失、容易篡改，删除、修改、隐藏都是分分钟的事。

网络侵权内容比如照片、视频，可能被随时删除、修改或者隐藏。

侵权人也可能使用匿名账号、虚假IP等，对监护人固定证据的意识、技术和时效性都有着比较高的要求。

被侵权人的损害后果难以量化。

一张照片被盗用，到底损失了多少钱？

商业价值怎么算？

精神损害赔偿又该给多少？

这些都没有统一标准。

04

2025年11月，陈心遇到了类似问题。

女儿的照片被匿名账号P图发到社交平台上，对方配上"小老赖"等侮辱性文字。

频繁圈出陈心和她的好友。

平台在举报后删除了内容，但因为对方用的是未实名认证的"小号"。

发布后迅速下线，陈心到现在都没法锁定侵权者。

相比商业盗用，这种因为"泄愤报复"来的侵权，给未成年人带来的困扰、担忧、恐惧等心理伤害更深重。

广州互联网法院综合审判三庭法官麦应华审理过一起案件。

被告因为跟未成年人杨某的家人有纠纷，就把社交平台的名字改成杨某的真实姓名。

还用杨某的个人照片做头像。

麦应华说，被告还把头像所在主页背景设置成"厚颜无耻"。

在账号里发布好几条包含"杨某一家是老赖""品行恶劣"等内容的造谣、辱骂视频。

被告还主动关注杨某的同学、好友账号，留言扩散谣言，导致杨某被孤立、嘲笑，正常学习生活受到严重干扰。

不明真相的师生对杨某产生误解，使他遭受孤立、嘲笑。

正常学习生活受到严重干扰。

一个未成年人，在学校里被同学孤立，被老师误解。

这种伤害可能会跟随他很多年。

05

麦应华认为，"看得见伤害、难抓住源头"，这是司法审判面临的新问题。

跟传统线下人格权侵权比起来，网络侵害未成年人肖像权、名誉权实施便利。

形式多样，包括但不限于侵害未成年人的肖像权、名誉权、姓名权等。

传播迅速、影响广泛，网络侵权内容可以在短时间内迅速发酵。

造成大范围传播，产生广泛影响。

在未成年人肖像权、名誉权侵权纠纷的审理中，应该结合网络侵权特征和未成年人身心发育特点。

给予未成年人特殊、优先保护。

适当加大惩治力度，提高侵权行为的违法成本。

泰和泰深圳合伙人、诉讼仲裁部副主任蔡楚琳律师表示，这些行为已经触碰法律红线。

依据民法典第1019条，未经同意，无论是否以营利为目的，擅自制作、使用、公开他人肖像，或者利用信息技术手段伪造、丑化肖像，都构成侵权。

网恋伪装、恶意P图、盗图销售等都属于这类。

将他人照片配以侮辱性文字传播，或者用于虚假身份实施诈骗，不仅侵害肖像权，还可能同时构成对名誉权、隐私权甚至姓名权的侵害。

导致被侵权人社会评价降低、精神遭受痛苦。

06

盗图用于商品宣传、打包售卖，属于典型的以营利为目的的商业侵权。

用于"网恋诈骗"、"P图辱骂"，则属于恶意侵害人格尊严的行为。

后者对受害人特别是未成年人造成的心理伤害往往更严重。

侵权人面临的法律责任包括民事责任、行政责任和刑事责任。

被侵权人有权要求侵权人停止侵害、删除照片、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。

还可以要求赔偿损失。

损失包括为制止侵权行为所支出的合理开支，比如取证费、律师费，以及精神损害赔偿。

对于以营利为目的的侵权行为，被侵权人还可参照许可使用费主张赔偿。

根据治安管理处罚法，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节较重的，可以处拘留或者罚款。

利用网络照片进行诈骗活动，还没构成犯罪的，也会受到公安机关的行政处罚。

情节严重的侵权行为可能涉罪。

利用他人照片实施诈骗，金额达到法定标准，可能构成诈骗罪。

恶意P图并且广泛传播，情节严重的，可能涉嫌侮辱罪、诽谤罪。

07

在社交平台上，有网友表示曾有类似经历。

说如果想晒娃就发侧面背面。

还有网友喊话微信团队，希望推出相关的保护功能。

蔡楚琳律师给公众特别是监护人提出了行动建议。

在社交媒体发布含肖像的内容，特别是未成年子女的照片前，应该评估风险。

可以利用平台隐私设置限制可见范围。

考虑发布不露正脸或者经过处理的照片，降低被直接盗用的风险。

一旦发现侵权，应该立即通过截图、录屏、网页公证等方式完整固定证据。

记录侵权账号、链接、传播范围等信息。

及时向涉事平台投诉举报，要求平台采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。

对于平台处理不力或者侵权情节严重的情况，可以咨询专业律师，考虑向法院提起诉讼。

对于涉嫌犯罪的，应该及时向公安机关报案。

08

未成年人的肖像权、名誉权受法律特殊保护。

监护人作为法定代理人，应该积极履行监护职责。

在代表孩子进行网络分享时更加谨慎，在权益受损时果断维权。

司法机关在审理这类案件时，通常会结合未成年人身心特点，给予特殊、优先保护。

专家表示，当下网络侵权传播速度快、形式多样化。

对于监护人来说，要审慎发布未成年人的照片、视频。

一旦发现侵权行为，应该立即保全证据，及时举报，必要时提起诉讼。

制度层面需要出台更明确的关于"不当使用"的司法解释，提高违规成本。

从行业层面推动联合惩戒，探索跟检察机关、行业协会建立黑名单共享机制。

让剥削孩子的机构无处藏身，让侵权者付出真正的代价。

从防止照片被盗用，到拒绝"数字童工"，背后需要一套从制度到平台、机构再到家长、社会的组合拳。

平台作为网络空间的管理者，承担着不可推卸的监管责任。

09

平台的责任到底在哪？

不能等到侵权行为发生、用户投诉了才去处理。

更不能在删除侵权内容后就认为尽到了责任。

对于反复出现的侵权账号和侵权行为，平台应该建立更严格的惩戒机制。

提高侵权账号的违规成本，而不是让他们换个马甲继续作恶。

小江的案子里，法院判决都生效了，服饰公司还在继续使用她的照片。

这说明什么？

判决执行难是个大问题。

湉湉的案子里，对方用匿名小号，发布后迅速下线。

平台的实名认证还不够严格。

二手平台上几毛钱卖数百张照片，卖家标注"侵权可删"就以为能撇清责任。

平台对商品的审核还有很大漏洞。

陈心的案子里，匿名账号P图辱骂，平台删除后无法锁定侵权者。

平台在保留侵权证据、协助执法方面还需要加强。

10

法律是有的，判决也是有的，但执行起来困难重重。

小江的妈妈陈女士拿着生效判决，却要不回孩子被盗用的照片。

服饰公司继续用着那19张照片做宣传，继续赚着钱。

湉湉跟盗图者沟通了无数次，对方只是暂时把作品设成私密，从来不真删。

陈心举报了，平台删除了，但侵权者用的是匿名小号，发布后迅速下线，到现在都找不到人。

杨某被同学孤立、被老师误解，正常学习生活受到严重干扰，但侵权者可能只需要付出很小的代价。

维权成本高，违法成本低，这是个很现实的问题。

取证难，举证难，执行难，赔偿低。

普通人维权，往往要花费大量时间、精力和金钱。

而侵权者呢？

换个账号继续干，换个平台继续卖，换个马甲继续骗。

11

二手平台上，几毛钱一张的照片，卖家一天能卖出去多少？

数十份？数百份？

一张照片几毛钱，看起来不多，但积少成多。

一天卖100份，一份10张照片，一张照片5毛钱，一天就是500块。

一个月就是1万5。

成本呢？

几乎为零。

从网上搜集照片，打包压缩，上传到平台，全程不需要任何成本。

这就是为什么盗图贩卖的产业链能一直存在，因为有利可图，而且风险很低。

社交平台上，盗图收门槛的人，一次能收多少？

几十块？几百块？

湉湉的照片被盗用后，对方设置的门槛费可能是几十块到上百块不等。

一个账号收100个人的门槛费，一个人50块，就是5000块。

就是花点时间搬运照片，设置一下付费门槛。

网恋诈骗的人，用别人照片能骗多少？

这个数字可能更大。

12

监护人该怎么办？

第一，审慎分享。

在发布孩子照片前，想一想有没有必要公开。

能不能只分享给亲友可见。

第二，管理隐私设置。

利用平台的隐私功能，限制陌生人查看。

第三，考虑发布不露正脸或者经过处理的照片。

比如打码、加水印、只拍侧面或背影。

第四，一旦发现侵权，立即固定证据。

截图、录屏、网页公证，记录侵权账号、链接、传播范围。

第五，及时举报。

向平台投诉，要求删除、屏蔽、断开链接。

第六，必要时诉诸法律。

咨询律师，向法院提起诉讼，向公安机关报案。

13

平台该怎么办？

第一，加强实名认证。

不能让匿名小号轻易注册，发布后迅速下线，侵权后无法追溯。

第二，加强内容审核。

对涉及未成年人的内容，特别是照片、视频，要进行严格审核。

第三，建立快速响应机制。

接到举报后，要迅速处理，不能让侵权内容继续传播。

第四，保留侵权证据。

即使删除了侵权内容，也要保留相关证据，协助权利人维权。

第五，建立黑名单机制。

对反复侵权的账号，不能让他们换个马甲继续作恶。

第六，提高违规成本。

对侵权账号，不能只是删除内容、封号了事，还要有经济处罚、信用惩戒等措施。

法律该怎么办？

第一，出台更明确的司法解释。

对"不当使用"未成年人肖像的行为进行类型化梳理，明确各类行为的法律责任。

第二，提高违规成本。

对侵权行为，不能只判赔几千块、几万块了事，要让侵权者真正感到肉疼。

第三，加强执行力度。

判决生效后，要确保执行到位，不能让判决成为一纸空文。

第四，简化维权流程。

降低维权成本，让普通人也能轻松维权。

第五，建立联合惩戒机制。

让侵权者不仅要承担民事责任，还要面临行政处罚、刑事责任，甚至信用惩戒。

第六，加强对未成年人的特殊保护。

在法律层面，给予未成年人更多的保护措施，更严格的保护标准。

15

这些年，随着社交媒体的普及，"发图""晒娃"已经成为许多家庭的日常。

但在按下发送键的那一刻，这些照片可能就不再仅仅属于你。

在数字空间，孩子的照片可能成为商家"免费"的广告素材。

可能被别有用心者恶意"P图"。

甚至被打包售卖变现。

侵权形式多样、影响范围广泛，证据易篡改、难固定。

数字时代，未成年人的形象保护正陷入"看得见伤害、难抓住源头"的治理困境。

当隐蔽的侵害对准孩子，我们该如何守住肖像与隐私的边界？

这不仅是法律问题，更是社会问题。

需要监护人、平台、司法机关、全社会共同努力。

监护人要提高保护意识，审慎分享孩子的照片。

平台要加强监管，建立更严格的审核和惩戒机制。

司法机关要加大打击力度，提高违规成本，简化维权流程。

全社会要形成保护未成年人的共识，让侵权者无处藏身。

只有这样，才能真正守住孩子们的肖像与隐私边界。

平台删除了侵权内容，是不是就算尽到责任了？侵权者换个马甲继续作恶，平台有没有义务追踪？法院判决生效了，公司继续使用照片，这种执行难的问题到底该怎么解决？维权成本这么高，普通家庭能承担得起吗？几毛钱卖数百张照片的生意这么好做，为什么还有人觉的风险很低？这些问题，每一个都值得深思，也都需要答案。

创作声明：

本文基于公开报道的未成年人照片被盗用、贩卖事件创作，主要信息来自《央视新闻》《人民网》《新华网》《澎湃新闻》《中国新闻网》《光明网》等媒体2026年1月的相关报道和公开资料。文章在尊重事实基础上进行观点表达，所有事实描述都有据可查。文中观点仅代表作者个人思考，不代表任何立场。如有不同看法，欢迎理性讨论。部分图片来源网络，如侵权请告知删除。特此说明！谢谢！