WEEX Space 回顾｜一个人的 AI 战场：一位普通选手的黑客松实录

在 AI 交易被反复讨论、被不断神话的当下，真正走进战场的人，其实并不多。

1 月 21 日，WEEX 举办了一场风格截然不同的 Space 活动——《一个人的 AI 战场》，没有复杂的技术拆解，也没有宏大的趋势判断，而是把麦克风交给了一位正在参赛的普通选手：来自台湾的 AI 黑客松参赛者 Hami Melon（哈密瓜）。

这是一场关于“普通人是否能参与 AI 交易”的真实对话。

为什么是他？一个几乎零基础的参赛起点

在WEEX Space 的开场，主持人并没有直接谈比赛规则，而是先问了一个轻松的问题：“为什么叫哈密瓜？”

哈密瓜解释说，这个 ID 并不是临时起的，而是他从大学时期就一直在用的名字。对他而言，这并不是一次刻意打造的“参赛人设”，而只是一个普通网名，顺着生活一路走到了今天。

而真正引起共鸣的，是他接下来的回答。

他坦言，在报名 AI Wars: WEEX Alpha Awakens 全球 AI 交易黑客松 之前，他并没有任何量化交易或 AI 开发经验。第一次在 WEEX 官方推特上看到比赛信息时，他的第一反应不是兴奋，而是犹豫。

“这种比赛，不是给大神玩的吗？”

这个问题，可能也是许多潜在参赛者心里的真实想法。

最终促使他报名的，并不是奖金池高达 188 万 USDT 的数字，而是一句极其简单的判断——“只要成功的几率不是零，我就会尝试。”

从想法到实战：一个人的 AI 并不孤单

真正的挑战，发生在报名之后。

在WEEX Space 中，哈密瓜并没有刻意美化过程。他提到，从策略想法到真正跑起来的 AI，中间充满了现实摩擦。API 接入、逻辑调试、真实行情反馈，与此前的模拟测试完全是两种体验。

他的团队分工也非常清晰：

一位具备系统集成经验的工程师负责技术实现，而他本人则更多聚焦在交易策略本身。这种“策略与执行分离”的结构，被他反复强调是整个过程中最重要的基础之一。

在工具层面，他们使用了 Python，并结合 GPT API 辅助开发。这并不是“AI 一键赚钱”的故事，而是不断试错、不断修正的过程。

好在，WEEX官方技术支持与社群的存在，让这些问题不至于变成“孤军奋战”。哈密瓜提到，在开发过程中遇到的 API 问题，基本都能通过官方渠道较快得到回应，这让他们可以把精力集中在策略本身。

真正的战场，在真实市场启动的那一刻

当策略从测试环境，正式进入预选赛账户运行时，感受发生了明显变化。

哈密瓜形容，那一刻并不是兴奋，而是一种“必须开始承担结果”的紧张感。真实市场中的波动，远比模拟环境更直接，也更残酷。

在策略选择上，他和团队采取了极为保守的原则：只在趋势行情中做多，避免做空，核心目标是保本而不是博取极端收益。

在市场下行阶段，他们刻意缩小仓位，控制风险敞口，并每隔几个小时检查一次 AI 的运行状态。这种节奏，听起来并不“刺激”，却在比赛中发挥了关键作用。

他在 Space 中分享了一个印象深刻的细节：

有竞争对手在比赛初期进攻性过强，很快耗尽资金，提前出局。相比之下，他们选择“活下来”，哪怕排名短期下滑，也优先确保资本安全。

“避免破产，才能等到下一次机会。”

这是他在直播中反复提到的一句话。

AI 交易之外，更重要的是心态与规则

这场 Space 的讨论，最终并没有落在具体的参数或模型上，而是回到了一个更基础的问题：当 AI 被用于交易时，人究竟应该扮演什么角色？

在哈密瓜看来，AI 并不能替代判断，而是放大纪律。它可以执行策略，但无法替你承担情绪失控的后果。

因此，他给出的建议也非常简单：

在波动中保持冷静

控制仓位，而不是放大杠杆

不因短期排名变化而推翻长期原则

这些听起来“老派”的交易原则，在 AI 交易的语境下，反而显得更加重要。

一场比赛，也是一次入口

随着 AI Wars 预选赛的推进，WEEX 也同步公布了更多后续活动安排，包括不同规则的挑战赛形式，以及基于绝对利润额而非收益率的全新评判机制。

但回到这场WEEX Space 本身，它所呈现的，并不是“谁会赢”，而是谁有资格参与。

哈密瓜的故事给出了一个明确答案：

在合适的工具、支持与规则下，AI 交易不再只是少数人的专利。

对许多观众而言，这场《一个人的 AI 战场》，更像是一道入口——

不是承诺结果，而是提供尝试的可能性。