欠中国的钱，委内瑞拉不还了？美财长：中国已无法再获得委石油。

欠中国的钱，委内瑞拉不还了？美财长：中国已无法再获得委石油。贝森特没有想到，自己前脚刚刚在全世界面前对着我国放狠话，后脚就被自家人给撂下马来。这样的打脸速度实在是让人无比惊讶，难道太阳打西边出来，美国不再对我国不安好心了？并非如此，实际上特朗普仍在打着收割我国的算盘，只是在形式上稍显委婉：不是不卖委内瑞拉石油，而是我国不能拿到低价石油！不公平的低价倾销不被允许，马杜罗已成为过去式。
1月3日，美军突然出手，突袭委内瑞拉总统府，直接把总统马杜罗夫妇带走。
不到三周，美国财政部长贝森特又在达沃斯论坛抛出一句话：“中国已无法继续获得委内瑞拉石油。”
一句话，背后掀起的却是对中国数百亿美元债权走向的巨大疑问。
外加特朗普政府“不是不给你油，是不给你便宜油”的旁敲侧击，这出戏，怎么看都不像是“和平转型”，更像是一场以能源为引线的地缘政治豪赌。
这不是美国第一次在拉美“插手”，但这次动静更大、更直接，指向也更加清晰。
不是为了委内瑞拉人民的“自由”，而是为了油，为了钱，还为了那张“谁在主导全球能源定价”的牌桌。
从2007年开始，中国出钱、委内瑞拉供油——听起来是一笔双赢的买卖。
过去近二十年里，中国投入了超过680亿美元给委内瑞拉搞基础设施，包括电力、铁路、重油开采和保障房，换来的则是未来几十年稳定的原油供应。
委内瑞拉的石油储量全球第一，但大多数是高硫重油，加工要求高、成本大。
中国既有技术消化能力，又有能源需求，还能借此推广人民币结算，顺势推动人民币国际化。
从国家层面看，这是一场战略合作；从企业层面看，这是提前锁定能源资产。
但现在的问题是：委内瑞拉政权被美国扶植的新“临时政府”接管，马杜罗被带走，旧协议还算数吗？
美国财政部长贝森特的说法，看似只是一句外交辞令，实则透露了一个明确信号：新政权将不再遵守与中国签署的旧债务协议。
换句话说，中国可能拿不到油了，过去几十亿美元可能就此打了水漂。
不要以为这是美国“大发善心”，替委内瑞拉“擦屁股”，实际上，美国这是典型的“打着清账的旗号，行控制资源之实”。
美军动手，华尔街出招，白宫定调，特朗普政府这次是“政商军”三位一体下场。
副总统万斯的说法更狠：“控制委内瑞拉的方式，就是控制他们的荷包。”
可问题是，中国真的没招了吗？
中国对委内瑞拉石油的依赖并不高，2025年，中国从委进口原油只占总进口量的5.1%。
中国早就布局了替代渠道，加拿大的阿尔伯塔油砂、俄罗斯远东港口、中东长期合同，都是在补位。
中石油和中石化在奥里诺科重油带有联合控股项目，涉及采油权、管道和地上设施，这些都是实打实的资产，即便油暂时运不出来，也不是“血本无归”。
特朗普政府以为把马杜罗赶下台，就能顺利把委内瑞拉的油源交到美国公司手里。
所谓的“临时政府”在国内外都缺乏正当性，1月7日，加拉加斯的街头爆发了几十万人的抗议潮，抗议者打出的口号很清楚：“不接受外来干预”。
拉美邻国更是态度鲜明。
美国企业自己也不太敢碰委内瑞拉这块“烫手山芋”，埃克森美孚的CEO都公开说：“目前环境下，根本不具备投资的可行性。”
再就是技术匹配问题，美国炼油厂多偏好轻质原油，委内瑞拉出产的却是高硫重油马，处理起来不仅成本高，还得改造炼油设备。
也就是说，美国虽然在战术上“赢了一局”，但在战略上还远未落定。
贝森特拿伊拉克战后“债务清零”的例子试图洗掉中委之间的贷款责任，声称那是“前任独裁政府的不当负债”，所以不具备法律效力，可国际法可没这么规定。
《维也纳条约法公约》明确指出，国家债务具有延续性，换了政府也得还账。
不然以后哪个国家还敢搞双边贷款？而且中委之间签署的协议，是两个主权国家依法签署的国际协定，美国第三方根本没有资格否定。
中国外交部也表态了，态度明晰：“债务协议受国际法保护，任何国家无权干涉。”
即使是“临时政府”，表面上也不敢撕毁协议，还在形式上承认与中国的合作关系。
说到底，债不债的问题，不是靠嘴说说就能解决的。
这场关于石油与债务的争斗，表面上看是中美博弈，其实背后掺杂了太多变量：地缘政治、能源安全、法律规则、产业布局……
中国虽然短期内面临债权风险，但早已在全球能源市场做好了多元化准备，委内瑞拉这口井不是唯一的水源，更不是唯一的战略支点。
至于美国想要通过武力和干预彻底掌控委内瑞拉，恐怕还得面对更多“意想不到”的烦恼。
这场风波的终局，或许不在中美之间，而在拉美自己手中，拉美国家在一次次的外部干预中逐渐觉醒，意识到“主权”不是口号，而是必须自己守护的底线。
从一场军事突袭到一句“不给中国石油”外交放话，局势看似瞬息万变，实则早有铺垫，只是这一次，中国不是输家，美国也不一定是赢家。
信源：美国财长：中国无法继续获得委内瑞拉石油——俄罗斯卫星通讯社