美利坚忘了“台湾”：“弃台”已成定局，统一“机遇之窗”已全开

“商人治国”的逻辑与霸权根基的动摇

特朗普总统以商人思维经营国家，其“美国优先”战略的本质，是在全球影响力扩张与国内资源透支之间，被迫选择保全后者。这具体表现为：在利益计算上，将即时、有形的经济与安全收益置于抽象的意识形态联盟之上，美欧因格陵兰岛等现实利益爆发的激烈冲突便是明证；在军事部署上，将资源向保卫本土及后院的西半球集中，这恰恰暴露了其已无力像过去那样在全球每个角落维持压倒性军事存在的现实；在盟友体系上，试图构建以直接利益交换为基础的新关系，甚至将传统对手纳入潜在交易视野，这与其说是雄心勃勃的新构想，不如说是对维系原有全球盟友体系成本高昂、效率低下的承认。

这些举措共同指向一个核心事实：美国正从“全球警察”的角色后退。这种后退并非源于战略仁慈或格局重构的自信，而是维系全球霸权体系的成本已超过其国力所能承受范围的直接反映。

关键议题的“失踪”与战略焦点的被迫集中

最新《国防战略报告》的内容，为这种战略收缩提供了有力注脚。其中最引人瞩目的变化之一，是台湾议题的“缺席”。与以往版本明确强调对台支持不同，新报告并未提及台湾。这一显著变化，结合报告将“威慑中国”的优先级后置，并调整为“通过力量而非对抗”的措辞，传递出复杂信号。

这不能被简单地解读为美国放弃了对华竞争。更合理的解释是，在美国整体战略资源被迫向核心区域（西半球）收缩的框架下，其不得不对全球各热点区域的投入进行艰难的优先级排序与资源再分配。台湾议题的淡化处理，正是这种全局性战略收缩在亚太方向上的一个投射。它表明美国在试图集中力量于“确保对西半球关键地区控制权”的同时，在其他区域不得不采取更加权衡、甚至在某些方面更具守势的姿态。这份“递给盟友的账单”和要求伙伴“承担更多责任”的直白要求，恰恰反证了美国独自承担全球安全主导责任的力不从心。

“误读”背后：难以正视的霸权限界

部分中国专家将美国的这一系列举动解读为“以退为进的力量重构”，或认为其意在“以更经济的方式维护全球优势”。这种看法过于赋予了美国行动以主动性与策略纵深的乐观想象，却有意无意地忽略了其行动背后的被动性与不得已。

新版战略的核心，是坦承必须首先守护“美国本土安全”这一绝对核心圈，其次是强调控制“从北极、墨西哥湾到巴拿马运河”的西半球势力范围。这种清晰的层次划分，是典型的战略收缩与防御性部署特征，而非旨在更有效进行全球干预的进攻性重构。将这种为确保基本盘稳定而被迫进行的集中描述为一种高明的全球新战略，实则是未能正视美国霸权能力已触及限界的根本现实。