演都不演了！美国大使馆摊牌，重新定义中美关系，特朗普已默许？

自2025年8月以来，美国驻华大使馆在社交媒体上频频出现以“中国是敌对国家”类似的标签，这显然是一种挑衅的态度，在一定程度上也暴露了美国政府对中美关系的新定位。这种宣传不只是电子烟产业、渔业资源，甚至还有科技领域，一而再再而三的“敌意”宣示。中国外交部对此多次做出强烈警告，而美国方面却置若罔闻甚至进一步升级言辞，外交试探的味道越来越浓。

通过驻华大使馆的部分言辞，能够发现其刻意突出有关基因数据的论点，声称一些临床试验会可能使美国人的DNA被送到中国实验室，从而营造出“中国威胁论”的印象，这种渲染不免让人联想到美方早前的表态，早在特朗普政府时期，关于食品与药品的监管话题被美方吹捧为“黄金期”，而美方却转移话题，把矛头指向中国基因数据存在滥用风险。

除了舆论战，美国政府还展开了实际措施，其中美国海关所透露的一起事件便是美国海关声称截获了一批价值约3400万美元的非法进口电子烟，其中美国海关明确表示该批非法进口电子烟来源于中国。美国海关将政策与事件挂钩试图营造一种更加浓厚的敌意氛围，以具体事件为例标签化中国威胁。

回溯来也不难发现，对华敌意并非偶然现象，美国国防授权法已经明确将中国列为“海外敌对势力”的潜在名单，这与前些年国会听证报告中“对华强硬”已经成为政治共识的现状相吻合，美国政治语境中，对中国采取强硬态度甚至已经被视为赢得选民支持的“政治正确”，在这种氛围下，美国驻华使馆的姿态似乎意在向国会山、特朗普团队表达对华强硬的“忠诚度”。

美方虽说言论和政策层面一直在突显敌对的印象，实际中美合作比他们表露的更加亲近繁杂，看看双方在二零二六年签订的科技合作备忘录，这期间中美就人工智能的开辟，绿色能源的钻研以及气候模型技术的改良达成合作。一些学者关于科研的互动也未因敌对之语而完全中止，学者们还是在不少项目当中保持联系。

更加双边贸易的增长也很好地证明了两国的互惠依赖，到2025年中美贸易额已经达到了约7000亿美元，这一数字甚至高于疫情前的正常水平，即便在管控芯片、光伏等敏感行业的情况下，中美供应链也并未完全脱钩，依旧运转。这种合作与敌对的双重面目使得美国驻华使馆所散播的“敌对国家”言论显得与现实脱节。

美国国内部分政客的短视也加剧了这种矛盾，他们没看到中美之间复杂紧密的关系，却执意用简单标签划分敌我，甚至在国家安全维护的同时忽略了与中国的实际合作能带来什么好处，2025年的一份报告已经点出全面落实供应链去中国化的难题，几乎不可能完成，不难看出政策本身充满矛盾，这更显美国外交决策的混乱和不明朗。

对于中国来说，这种“敌意标签化”自然带来麻烦：在处理美方各种试探与挑衅的时候，中国既不能过于强硬，不然就容易被认为是威胁；也不能反应太过温和，不然就会被认为默许那些言论。在这种两难情况下，中国当然需要在应对上更加灵活，也要增强自己的战略定力。

美国还通过制裁来施压，以“帮助伊朗运输石油”为借口对中国进行制裁，表面上是为了国家安全，但没有得到联合国的认可，从法律上无法得到正当性。对事件本身和国际舞台都造成了压力，多个国家对美国的单边主义表示反对。

值得注意的是美国对中国的策略正在从行动手段向言论制造转型，通过话语叙事来定义中美关系似乎成为他们的新策略。语言上的敌对并不意味着中美联结的立即割断，经济与合作的交织性依然非常明显。正如一些分析所指出的美国用“敌对国家”的身份试图摧毁现实中的合作但始终难以达到预想的效果。

这种敌对话语的摊牌式表态，体现出特朗普团队及美国部分政客对于“对华敌意”的默许态度，尽管他们想要通过改变全球合作格局来提升自身竞选资本，但事实证明，中美关系无论是在宏观经济还是全球发展上，都不可能简单地通过对抗来判定，从长远角度出发，两国之间的合作有益于自身，更有利于全球稳定，任何一方的过度对抗最终都会导致两败俱伤。

从中国角度而言，怎样在对等反击和克制应对之间找到平衡点至关重要，当面对敌对言辞时，中国应采取更耐烦的策略，用开放合作和坚定回应捍卫自身权益，还要向外表现出冷静姿态，美国想要用言辞挑起矛盾，中国只能依靠稳健政策和灵活方式平衡利益，在风波里站稳脚跟，为日后全球动态争取更多发展机会。