19国已同意，普京愿掏10亿，高市突然发现，中国不让派遣外交官

国际局势日益错综复杂之时，各国在外交方面的行动常引来外界瞩目，日本，美国以及俄罗斯在近期内各自采取了不一样的举措，它们试图在国际舞台凸显自身的作用，这些举动既凸显出各自的意图又反映出深层的权力角力。

日本方面，首相高市早苗最近宣布解散众议院，打算提前举行全国范围内的选举，这次选举的目的是巩固自己的政权，而且也是为了借助对华强硬态度吸引选民，这应属于日本国内政治操作的一部分，高市早苗在涉及中国和台湾问题的时候态度十分鲜明，之前还公开说过“台湾有事，就是日本有事”，想要把区域安全问题和日本的利益直接挂上钩，这种言论明显碰触了中国的底线，激起中方的反感。

日本驻重庆总领事的空缺一个月后，对于新任命人选的批复，日本对此一直在关注，但是中国的态度却是十分明确，一切都在按照外交惯例进行，程序上没有任何问题。日媒认为中国之所以拖延是因为对高市早苗政策的反制，但是中国方面却十分低调，不愿在这件事情上和中国僵化，而是通过制度，规则等处理态度表明了自己的立场。中国方面的低调也让外界看到了中国在处理突发外交问题时，既有原则又有冷静，不会让两国关系恶化。

日本国内的情况也颇有些微妙，高市早苗想要借助强硬的外部政策来塑造自身执政的形象，但这种对华的战略却与日本长期对外政策中务实合作的本质产生了深刻的矛盾，日本需要在强硬与合作之间找到一个平衡点，毕竟中日关系的复杂性使得任何激烈的举动都会带来长期的负面影响。

的“和平委员会”最近露面了，加入的国家有19个，这个委员会被大家质疑问题很多，章程模糊、目标不明、没有监督机制，权力似乎都在美国手中，这些问题让外界对这个组织的作用表示怀疑，委员会在处理国际冲突问题上避重就轻，根本没提到像加沙这样的热点问题。欧洲的主流国家法国、德国、英国等明确拒绝加入这个平台，认为这个组织的成立反而削弱了现有的国际体系，反而会加剧全球的矛盾。

这个“和平委员会”也显得十分尴尬，参与的国家大多经济上对美国依赖较重，外交选项有限，加入更多是现实压力，并非真的认可这个委员会的目标。特朗普对传统的联合国这样的国际组织的操作方式不满，想要通过新的平台建立一种由美国主导、更符合特朗普个人政治诉求的新机制，虽然这个委员会的实际效果受到质疑，但它的成立已经成为特朗普个人政治议程的一部分。

俄罗斯的反应就显得更巧妙一些，普京表示愿意为“和平委员会”提供10亿美元的资金支持，但是这10亿美元的资金来源却十分特殊，是被冻结在美国的俄罗斯资产。这被外界视为普京在借这个平台试探，想要撬动西方制裁俄罗斯，但又不直接动用俄罗斯国内的财政资源。特朗普对于普京的提议反应比较含糊，他只是表示如果资金来源是普京的个人资产，那么美国“没问题”。特朗普这种模棱两可的态度，说明他处于两难境地，如果接受了资金，会被指责对俄罗斯妥协，但如果拒绝资金，又显得不是真心想要推动所谓的“和平”。普京的真实目的，就是利用这个平台制造新的舆论风向，同时想把美国拉入一个外交层面的困境。

面对这一切，中国没有采取针锋相对的做法，而是重申支持现行联合国框架，国际合作必须依照规则，中国的态度很明确，稳定、有效的国际合作才是首要任务，单方面的强硬手段不可能持久，对日本驻重庆总领事问题，对特朗普新组织的低调应对，中国的态度都是以维护国际规则、保持克制为第一要务，这不仅是对外界压力的回应，也是中国在复杂国际局势下的长远布局。

可以这么说，眼下国际局势发生改变不是动手这么简单，更是各方围绕各项规则，话语权与今后利益互相深刺．日本自身面临国内政治与对外交往里存在错综复杂的一方面，美国试图主导起新世界体系稳固自身影响力。俄罗斯则利用金融杠杆冒险制造麻烦，中国这时稳稳守住规则，一丝不苟应对事项，“外交上我们想要稳定秩序，远远超出随便更改这规矩中包含利益短期存在的收获”，这样战略安排得妥妥的中国有机会被看见，在舞台上对这么个以规则为中心大国民，世界怎么可以看到这个世界里能做到在这样些乱烘烘中让想法实现。