格陵兰没被买走，美国却天天喊“必须控制”，背后是矿产的暗战

2019年特朗普第一次说想买格陵兰，丹麦直接回绝了这件事，当时很多人把它当成笑话听，感觉实在太离谱，可是到了2024年大选他又提了一次，还说得挺认真，2025年1月他重新当上总统之后，国务院动作很快，一边跟丹麦谈经济协议，一边悄悄调整美军在格陵兰的基地布局，这不是临时起意，而是早有打算。

2026年1月初，他在专机上和幕僚商量怎么把格陵兰管起来，话说得挺直接，同一个月，G7财长开会决定要快点减少对中国稀土的依赖，时间上刚好凑在一起——美国刚说要控制那个岛，国际上就动手切断供应链，丹麦和格陵兰方面着急了，他们的首相和总理一起出来指责美国用关税施压，欧盟也启动了应对方案，但没有完全摊牌。

格陵兰其实不是荒凉地方，它正好处在GIUK海峡的入口位置，俄罗斯潜艇要开进北大西洋，几乎都得走这条路线，现在冰川融化得很快，北极航道通行越来越方便，船只走这条航线比老路线节省大约三成时间，格陵兰就位于航道的交汇点上，谁控制这个地方，谁就能掌握主动权，更重要的是，岛上稀土、锂和钴的储量在全球能排到前五名，Tanbreez项目已经让美国企业通过进出口银行拿到了大股份，他们的目标很直接，就是绕开中国的加工环节。

美国现在不再采用过去占领岛屿的做法，它不直接吞并领土，而是通过间接方式进行控制，在军事上加强皮图菲克基地的建设，增加极地监测和导弹预警装置，在经济上利用关税手段迫使丹麦让步，支持自己的矿业公司发展，在法律上多次以安全风险为理由阻止中国企业进入，比如在2013年和2021年两次拒绝中国投资申请，其逻辑很明确，就是美国不占领土地，但让对方的矿产、交通和准入规则都听从它的安排。

中国这边确实有很强的冶炼能力，全球九成稀土加工都在我们手上，但美国故意不提这一点，只强调上游被卡住的情况，我们没有接招，也没有急着反击，反而去跟俄罗斯和非洲谈上游合作，想把产业链拉得更长一些，欧盟那边处境有点尴尬，既不想得罪美国，又担心自己被排除在供应链之外，他们派了高官去格陵兰搞原材料外交，但光聊天没签协议，实际效果有限。

丹麦和格陵兰自己也存在内部矛盾，自治政府想要开发资源来增加收入，又担心美国借这个机会削弱本地决策权，丹麦政府夹在北约要求和本国民意之间左右为难，岛上居民更加忧虑，2021年那次中资合作暂停就是因为当地人抗议生态破坏与外资垄断，他们不怕推进发展，只是担心发展之后自己什么也得不到。

美国把这件事说成是安全责任问题，声称是为了防范中国和俄罗斯，中国的回应显得很克制，表示尊重合作意愿，但没有说明自己为什么能拿出更好的方案，欧盟这边倒是有机会参与进来，比如推动一个北极治理透明协议，把环保标准、原住民投票权、供应链审计这些内容都写进去，这样至少可以拖慢单边主义的推进速度。

在接下来几个月里，美军可能会正式把基地人员轮换变成固定制度，监控范围也会跟着扩大，欧盟很可能出台《关键原材料伙伴关系法》，不过估计得加上环保和劳工方面的条款，才能让格陵兰同意，中国或许会和冰岛、加拿大签几份技术合作备忘录，一步步搭建起一个不依赖美国的替代网络，舆论战肯定会更热闹，一边有人批评这是资源掠夺，另一边强调安全上的必要性，普通人刷手机时看到的，可能就是这两句话来回重复。