19国加入“和平委员会”，中俄英法缺席，中国建新群，近40国加入

作品声明：内容取材于网络

“和平委员会”签署仪式当天，中俄英法4个常任理事国集体缺席，仅有19个国家加入。更让特朗普愤怒的是，中国还建了“新群”，40国欣然加入，这番对比让中美两国高下立判。那么“和平委员会”能否在特朗普手中做大做强呢？中国建立的“新群”又是什么呢？

数字的温差

这一天，特朗普原本的剧本是完美的。你得承认，这位总统的商业逻辑依然锋利得像把手术刀。他的算盘打得劈啪作响，在这个能源就是血液的时代，他笃定地认为，这世上没人能拒绝、也没人敢拒绝他的新铺子。

于是，请柬像雪花一样飞向了60个国家和国际组织。他的意图赤裸得不需要任何外交辞令修饰，他要起个新炉灶，一个由美国全资控股、绝对控股的“和平委员会”。

可现实给了这种自信一记闷棍。中、俄、英、法，联合国安理会五常里的四个，在这一天集体玩起了“消失”。这不仅仅是缺席，这是一种无声的合谋。当你摆好了宴席，主桌上却空荡荡的，那种尴尬比有人当面掀桌子还要难受。

更讽刺的是那份名单。就在签字仪式开始前几个小时，白宫还信誓旦旦地把比利时列在“愿意加入”的名单里，营造出一种万邦来朝的假象。结果呢？墨迹还没干，比利时官方的声明就发出来了：我们根本没签，这脸打得太响了。这哪里是外交事故，这简直就是现场直播的信用破产。

被撤回的签名

如果不去深究细节，你可能会觉得19个国家也不算少。但把显微镜凑近一点，你会发现这“19”的成色很有意思。除去美国自己，剩下的成员横跨多个地区，体量参差不齐。

他们不是因为信奉这个新组织的理念而来，更像是来交“保护费”的。面对一个宣称掌控了全球过半石油资源的超级大国，花点钱、签个字，买个“不被针对”的平安，这笔账在小国眼里划得来。但这恰恰暴露了这个新组织的致命伤：它不是基于共识，而是基于恐惧。

欧洲人的态度最值得玩味。英、法、德这几根欧洲的顶梁柱，连个眼神都没给。那种集体的沉默，比激烈的抗议更有力量。他们在用物理上的缺席告诉华盛顿：你的新场子，我们不认。

这种“不来但也不说破”的姿态，保留了日后转圜的余地，却也把那个所谓的“和平委员会”架在了半空一个号称要取代联合国的组织，如果连大西洋彼岸的传统盟友都拉不拢，它还有什么合法性可言？

十亿美元的毒丸

在这场大国博弈的牌局里，最精彩的一手牌，居然来自莫斯科。普京没有直接拒绝，也没有马上答应。他玩了一招漂亮的“太极推手”。先是说要和战略伙伴商量商量，紧接着，抛出了一个让华盛顿哭笑不得的方案：俄罗斯愿意出钱，而且一出手就是10亿美元，作为美方监督加沙过渡治理的启动资金。

听起来很慷慨对吧？别急，看那是谁的钱。这10亿美元，普京要求美国从已经被冻结的俄罗斯资产里“自行预付”。这招实在是太损了，也太高明了。如果美国接了这笔钱，就等于承认了冻结资产的处置权问题，甚至变相把这笔钱合法化了；如果不接，那就是拒绝了俄罗斯的“善意”。

你看懂了吗？这哪里是交钱，这是在下套。表面上给足了特朗普通子，实际上把“冻结资产”这个烂疮疤重新揭开展示给全世界看，这叫什么？这就叫“用你的钱，买我的权，还得让你说声谢谢”。

相比之下，北京的反应就显得云淡风轻得多。外交部发言人那句“已收到邀请”，听起来客气，实则冷淡至极。收到邀请后立即转移话题，既不关门，也不进门。这种战略定力，在这个喧嚣的1月显得格外沉稳。

两个房间的距离

当我们把视线从达沃斯移开，投向纽约，会看到另一番景象。就在上个月，联合国总部的一间会议室里，中国发起的“全球治理之友小组”举行了启动会议。来自世界各地区近40个之友小组创始成员国代表与会。

没有强迫，没有威胁，没有“你必须加入否则后果自负”的潜台词。这是一个极具隐喻意义的对比。一边是达沃斯的19国，那是权力的单向流动。另一边是联合国的40国，那是规则的公共讨论。大家聚在一起不是为了听谁发号施令，而是为了讨论怎么把这个世界变得稍微公平一点。那里讨论的是“开放包容”，是“人类命运共同体”。两个房间，两种逻辑，两个世界。

美国人那一套，是典型的“董事会思维”谁股份多谁说了算，没钱的别说话。而这一边，则是“圆桌会议思维”不管大国小国，大家坐下来谈规则。

外界都在问，未来的世界秩序到底会是什么样？其实答案就藏在这两组数字的温差里。如果你建立的组织需要靠没收别人的资产、威胁别人的能源安全来维持，那它注定只能是一个敛财的“小圈子”。而那些真正能吸引人心的，永远是那些让人感到被尊重、被听见的地方。

结语

我们正处在一个旧秩序正在崩塌、新秩序尚未成型的混沌时刻。达沃斯的那场雪，掩盖不住那个所谓“和平委员会”的苍白。依靠霸权惯性硬凑出来的“19”，与其说是一个新时代的开始，不如说是旧时代最后的倔强。它让我们看清了一个事实：单纯的实力碾压，已经无法在这个复杂的世界里换取绝对的服从。

未来的全球治理，不再是谁嗓门大谁就有理，当多个国家选择站在“公正合理”这一边时，历史的流向其实已经很清楚了。真正的问题不在于那个新委员会能不能活下去，而在于还要过多久，某些人才能明白：在这个连结得如此紧密的星球上，想靠筑墙和收费站来管理世界，真的是一件很过时的事情。

信源来源：2025-12-10 新华社 “全球治理之友小组”在纽约联合国总部正式成立

潇湘晨报网 2026-01-22 中方：已收到美方邀请

2026.1.22 新华网 普京：收到加入“和平委员会”邀请 将同战略伙伴磋商

九派新闻 2026-01-22 普京：收到加入“和平委员会”邀请，俄方愿意从被冻结的俄资产中，向其提供10亿美元

观察者网 2026-01-22 特朗普高调启动所谓“和平委员会”，比利时打脸：我们根本没签

潍坊融媒 2026-01-23 19个国家签约“特朗普版联合国”，含巴基斯坦、印尼、蒙古等！安理会其他4个常任理事国、西欧国家无一参加