懂球译站   那个选择勺子点球的冒险者

本文转载并翻译自The Athletic，原文发布于1月22日，作者Nick Miller。

导读：梅西成功过，齐达内成功过，拉莫斯成功过，皮尔洛成功过，阿什拉夫也成功过，帕尔默同样成功过，这些都是出色的球员，因此，如果这些球员都认为踢勺子点球是个好主意，那么为什么卜拉欣-迪亚斯不可以这么做呢？

卜拉欣曾经有机会为摩洛哥赢得非洲杯。他们在主场比赛，这是自2004年以来的第一次，自1976年以来，他们就没有赢得过这项赛事，卜拉欣是本届赛事的最佳球员，这次是他成为终极英雄的机会。

但他没能把握住，不仅如此，他选择了勺子点球，皮球最终落入了塞内加尔门将爱德华-门迪的怀中。

大家的反应无不充满了难以置信、惊讶，还有愤怒，在如此巨大的压力下，在如此关键的时刻，一个球员怎么能选择这么冒险的方式呢？

简短的回答是，这并不是一种冒险的方式，或者至少可以说，尝试勺子点球的球员并不认为它比其他更常规的方式更具风险，比如瞄准球门的一角，或者直接大力踢中路，或者等待门将做出动作后再将球踢向相反方向。

勺子点球只是一种设计用来迷惑门将的点球方式，基于一种相当自然的假设，即门将会向一侧扑去，从而使球门中路空出。

要解释为什么会有这样的点球，我们得回到源头。

在1976年欧洲杯决赛中，安东宁-帕宁卡在捷克斯洛伐克对阵西德的点球大战中首次展示了这一这种方式的点球，在此之前的两年里，他一直在构思并练习这一新技术，而勺子点球的单词也用他的名字(Panenka)来命名。

在本-利特尔顿关于点球的权威著作《十二码》一书中，说道：“我开始思考新的主罚方式，夜不能寐地思考这件事。我知道门将通常会选择扑向一侧，但如果你靠大力，他也可以用腿挡住，然而，如果轻轻挑球，门将在选择了一侧后就无法再扑回中路。”

对于卜拉欣来说，他在准备工作中得知，门迪倾向于提前做出扑救动作，这一点从后者最近面对的点球中可以得到验证：有些他扑出了，有些没能扑出，但像大多数守门员一样，他倾向于提前做出扑救动作。

话虽如此，这并不是门迪第一次面对这样的情况：当他在切尔西时，门迪曾成功扑出阿圭罗的点球：那是在2020-21赛季，阿根廷前锋尝试了一记勺子点球，和卜拉欣一样，阿圭罗在比赛结束后为自己的尝试道歉。

其他球员在主罚前可能并没有进行如此详细的准备，而是根据情况做出反应。“我有一两秒钟的时间来考虑如何主罚，”齐达内在接受Telefoot采访时说道，他可能踢出了有史以来最知名的勺子点球——2006年世界杯决赛面对布冯，他之前多次与布冯交手，“我面对的是一个非常了解我的门将，所以我必须想出一些办法。”

6年后，皮尔洛在2012年欧洲杯意大利与英格兰的点球大战中面对乔-哈特时也经历了类似的情况。“我是在最后一秒钟才做出决定的，当时我看到乔-哈特在门线上做各种动作，”皮尔洛在自传中写道。“当我开始助跑时，我还没决定怎么踢，然后他动了，我也就做出了决定。”

“这完全是即兴发挥，不是事先计划好的。我觉得这是我能将进球机会增加到接近100%的唯一方法，这绝对没有炫耀的成分——那不是我的风格。”

约克也喜欢勺子点球，令人难忘的是他在1997-98赛季末代表维拉在对阵阿森纳时的尝试。虽然那场比赛的压力不算特别大，但赢球帮助维拉确保了下赛季的欧联杯参赛资格。

对他来说，使用勺子点球的主要动机也是因为其实用性。在接受The Atheltic的采访时，他说：“我看着大卫-希曼，他身材高大，我心想‘如果我把球踢到两侧，他可能会扑到’，如果你回看视频，你会发现我在和维埃拉说话。”

“他对我说‘你会罚丢的’，我说‘不，我会挑射’，他看着我，好像不相信我有勇气这样做，当时我足够勇敢和自信，因为我是维拉的头号球员，但我觉得唯一能战胜希曼的方法就是往中路挑射。”

勺子点球经常被认为在高压情境下是一个特别冒险的选择：为什么要尝试花哨的动作而不是用传统的重击？但从主罚者的角度来看，情况可能正好相反：理论上，在高压情境下，门将站在原地不动不做扑救动作同样是一种冒险。

前热刺中场约翰-博斯托克说在比利时踢球期间踢出过很多次勺子点球，以至于队友给他起了个绰号‘Janenka’，他说：“我一直在高压时刻考虑使用勺子点球，因为门将基本上必须做出扑救动作，我真的很惊讶看到门迪站在原地，因为我总觉得在高压时刻，门将会倾向于选择一个方向扑救。”

因此，从这个角度来看，选择勺子点球可以被视为一种完全合乎逻辑的选择，而不是一种华而不实的赌博。

数据也证明了为什么这一选择是有道理的：上图显示了自2018-19赛季以来英超联赛中点球手最常选择的主罚方向：首先可以注意到，大多数点球都是朝两侧踢出的，因此门将理所当然会预计球会被踢向某个方向，并相应地做出扑救。

第二张图显示，点球踢得越高，进球的可能性就越大：显然，这其中存在一定的风险，因为如果踢得过高，就可能带来灾难，但如果你能准确地踢出一个轻巧的勺子点球，它应该会轻轻地飞入横梁下方。

如果你有足够的信心像阿兰-希勒那样每次都将点球踢入球门上角，那就祝你好运，但这提供了更为坚实和合乎逻辑的证据，证明勺子点球与其他方法一样有效。

尽管如此，选择勺子点球的动机并不完全是因为它的实用性，约克说：“当你尝试用这种方式骗过门将时，这其中有一种表演成分，”你必须非常自信才能做到这一点，这是一种具有欺骗性的点球方式。当成功时，它看起来很棒，但当失败时……”

甚至连这种踢法的创始者自己也持这种观点，帕年卡在利特尔顿的书中说：“我把自己看作是一个表演者，我想给球迷们带来一些新的东西，让他们有话题可谈，在没人预料到的时候想出一些东西，我希望足球不仅仅是踢球。”

对于托蒂来说，这种踢法混合了表演与自我以及保全面子的因素，他在2000年欧洲杯意大利与荷兰的点球大战中踢出了一记勺子点球，后来在自传中写道，他在训练中一直在练习这种踢法，并向队友保证，在关键时刻，他会这么做，虽然他们不相信他。

他在自传中写道：“当我们要面对那个时刻的时候，我别无选择，我必须踢出勺子点球，否则我将永远成为那个‘口嗨王’，是的，这可能听起来很奇怪，也许会显得不合时宜，但在我国家体育命运如此重要的时刻，我关心的是避免错失机会之后那种内心的折磨感，但这就是绝对的真相，一直以来都是这样。”

正是这些事情，人们对主罚勺子点球失败的反应与球员将球踢过横梁或瞄准角落却被扑出的反应截然不同，博斯托克说：“我想这就是人们可能将其与自私或自我联系起来的地方。”

约克补充道：“如果你用老式的助跑然后大力踢的方式主罚但罚丢，人们似乎会同情，但如果用这种狡猾的方式尝试欺骗门将，这更像是一种戏谑的方式。”

“如果你失误了，你看起来会很显得软弱，而像斯图尔特-皮尔斯那样大力射门，人们会说，‘至少他用力踢了’，这就是我们生活的世界。”

卜拉欣也有可以感到安慰的原因，因为他并不是唯一一个主罚勺子点球失误的人，前面提到了阿圭罗的失点，而莱因克尔也曾在1992年英格兰对巴西的友谊赛中主罚勺子点球被扑。

托蒂在2000年欧洲杯后的几个赛季也有过这样的失点，内马尔也曾失败，而梅西则不止一次地失点，最近一次是在上赛季的美职联，但最著名的是在2024年美洲杯对阵厄瓜多尔的点球大战。

通常情况下，当勺子点球失败时，问题往往出在执行上，而不是理论上。勺子点球的创始人帕年卡本人曾强调快速助跑的重要性，这样可以给守门员一种他会用力射门的错觉，这样主罚的关键在于欺骗，确保守门员会扑向一侧，这样你就可以将球踢向球门正中。

而在卜拉欣罚丢的这个点球当中，他的助跑速度不够快：当他接近球时，虽然门迪还没有完全做出扑救动作，但已经开始向右侧扑去……

然而由于卜拉欣速度太慢，门迪有时间改变方向……

……而且这一球踢得有些靠门迪的右侧，而不是朝向球门中间飞去。

博斯托克也是一个这样的例子，他之前主罚勺子点球非常成功，在2023年的全国联赛附加赛决赛点球大战中，他再次尝试了这种踢法。因为守门员确实向左扑去，这一骗术成功了，但博斯托克用力过猛，球击中了横梁。

这又是一个执行上的失误，而非意图上的问题，他说：“我的教练知道，我的队友也知道，我总是说，因为勺子点球一直很有效，如果我在一个非常高压的时刻获得点球，我会选择这样踢，因为我对此很有信心，我知道守门员很可能会做出扑救动作，我没有考虑到的是肾上腺素，这就是为什么我踢得稍微高了一点。”

卜拉欣可能需要一段时间来走出这次失误的阴影，赛后，他为自己的失误道歉：“我的灵魂在痛”，他将继续受到批评，而且很可能这种批评会伴随他整个职业生涯。

但当事情稍微平静下来时，他可能会更冷静地思考，他会知道让他感到遗憾的是他错过了进球，而不是他选择了勺子点球。