联合国乱了？秘书长候选人诞生，对华态度坚决，中方看破美国心思

最近联合国可不太平，选新秘书长的事儿闹出了反常情况。

按说这么大的职位，本该有好几个候选人竞争，可截至1月24日，全世界就只有阿根廷提名的格罗西一个正式候选人。

这事儿看着蹊跷，其实背后全是大国博弈的门道，尤其是美国的小心思，中方早就看得明明白白。

先得说说联合国选秘书长的规矩，这些规矩不是随便定的，是几十年攒下来的共识。

按《联合国宪章》规定，秘书长得先由安理会推荐，再经联合国大会任命，任期五年，还能连任。

更关键的是两个不成文的惯例：一是五常国家的人不能参选，怕大国垄断；二是地区轮换，亚洲、非洲、欧洲、拉美轮流来，保证公平。

上一任潘基文是亚洲人，现任古特雷斯是欧洲人，这一次轮也该轮到拉丁美洲了，拉美国家等这个机会等了快四十年。

可美国偏要打破这个规矩。

2025年11月磋商的时候，美方突然提出要废除地区轮换，改搞“全球择优录取”。

他们说现在联合国事儿多，得选最有能力的人，不能被地区规则绑住。

这话听着有理，其实全是幌子——哪有“优秀”的标准？还不是美国说了算，本质就是想选个听自己话的人。

更讽刺的是，美国一边喊着“重视联合国”，一边三年欠了38亿美元会费，2025年还退出了世卫组织，摆明了“能控制就用，不能控制就扔”的霸权逻辑。

再看这个唯一的候选人格罗西，他是国际原子能机构的总干事，表面上常说“要保持中立，赢得大国信任”，可实际行动全偏向西方。

在咱们国家核设施安全问题上，他不顾中方反对，跟着西方国家起哄，还配合媒体发不实报告，说中国核设施有隐患。

台湾问题上更过分，虽然没公开支持“台独”，但多次私下见台湾的所谓“核专家”，这就是在碰咱们的核心利益。

这样的对华态度，明眼人都能看出来是美国默许的——没有美国暗中扶持，他根本成不了唯一的候选人。

拉美国家其实也满肚子意见，私下里都在抱怨：好不容易轮到咱们地区，却推了个听美国话的人，这不等于帮别人占位置吗？可敢怒不敢言，毕竟美国的影响力摆在那儿。

其他大国态度也耐人寻味：俄罗斯说格罗西“有能力”，却补了句“反对操纵选举”，明显在观望；英国、法国干脆沉默，其实就是默认美国的做法。

说到底，这就是大国权力在压着规则走，小国连说话的份都少。

面对这事儿，中方的态度一直很鲜明，1月23号外交部发言人直接戳破了美国的伪装：“联合国不是某个国家的‘后花园’，秘书长选举不能搞‘内定’‘定向招聘’。”

中国常驻联合国副代表耿爽更早就在磋商时表态，美国想绕开规则的做法，在中方这里绝通不过。

咱们这么硬气，是有历史底气的——1981年西方想推自己人连任，就是中方连续用否决权逼他们让步，才定下了地区轮换的规矩。

这次中方不是要跟美国对着干，更不是针对格罗西个人，而是要守住多边主义的底线。

联合国的生命力在于公平包容，要是任由美国把规则当摆设，以后就真成了“谁拳头大谁说了算”。

现在中方正联合俄罗斯、印度、巴西还有大部分非洲、拉美国家，凝聚共识抵制美国改规则，就是要让选举符合全体成员国的利益，而不是美国的利益。

可能有人问，为啥非要坚持地区轮换？这不是分利益，是给小国留希望——就算实力弱，也能等到自己地区的机会。

要是连这个希望都没了，以后开会小国可能都不想来了，联合国也就散了架子。

4月份格罗西要跟各国代表对话，到时候大家最想让他解释的，肯定是“到底代表谁的利益”。

目前安理会还没正式投票，选举还在初步阶段，但规则之争已经很明显了。

美国虽然有部分西方国家支持，但绝大多数发展中国家都反对改规则，想强行推进根本不现实。

毕竟安理会五常都有否决权，只要中方不同意，格罗西就过不了关——这就是常任理事国的责任，得替大多数国家守住公平。

说到底，联合国选秘书长不只是选个“掌门人”，更是选个能维护国际公平正义的人。

要是选了个大国的“代言人”，以后气候变化、公共卫生这些全球难题，谁还会真心解决？发展中国家的利益更没人管了。

中方看破美国心思后坚决表态，就是要让联合国保持“全球公器”的本色，而不是沦为霸权工具。

现在大家都在等4月份的候选人对话，看格罗西怎么回应质疑。

但不管结果如何，这场博弈已经说明：多极化是时代潮流，想靠操控规则维护霸权，根本行不通。

联合国的规矩得全体成员国说了算，这才是国际社会的共同追求。