印度外长苏杰生：中国比印度发展得好，是因为有西方国家的帮助！

新德里当地一场商业峰会本该是谈生意聊合作的热闹场合，但印度外长苏杰生站在众人前，那模样压根不像个来推介投资机会、搭建合作桥梁的外交负责人，反倒像个在历史废墟里扒拉旧账本的学者。

这场商业峰会本该聚焦投资回报率、产业链如何整合这些实际话题，他却把话头拉回了几百年前，一点不绕弯子地抛出了自己的论调：中国这些年能创造经济奇迹，全靠西方长期“偏心”照顾，而印度就是那个被世界遗忘在角落、不受待见的倒霉蛋。

这话一点也不新鲜，印度不少人都有类似想法，但在商业峰会这种场合，把中印发展差距一股脑推给外部地缘战略倾斜，这种甩锅言论的离谱程度还是让人咋舌。

苏杰生还特意把时间拉回19世纪，搬出英国和俄国当年“大博弈”的老故事，言之凿凿地说，当年英国人是为了挡住俄国向南扩张，才刻意维持了中国的稳定，言外之意就是印度的落后全是殖民时期的历史遗留问题。更不可思议的是，台下的印度精英们却听得频频点头。

眼看着邻居中国已经建成了“天宫”空间站，航天事业稳步推进，自家的高铁项目却总在图纸设计和征地纠纷里卡壳，迟迟落不了地，这时从百年前的殖民史里找借口，确实能暂时缓解心里的落差和不痛快。

但止痛药终究治不好病根，尤其当问题根源压根不在外部的时候，这种自我安慰只会延误时机。而要找到真正的病根，就少不了要直面中印两国发展路径的本质差异。

要是真照着苏杰生的逻辑，中国这几十年的发展是靠西方温室培育出来的，若这么说，那这温室的“玻璃”也未免太坚硬了。

回溯到1978年，深圳蛇口的开山炮响，拉开了中国改革开放的序幕，当时涌进来的西方资本可没带着什么慈善心肠，全是奔着利益来的赤裸裸商业交换：中国想要先进技术，就得开放市场作为交换，想要吸引外资，就得接受对方提出的严苛准入条件。

这哪里是什么扶持，摆明了是一场实力不对等的博弈，中国靠的是步步为营的妥协与争取，才换来了发展的机会。

更讽刺的是，要是西方真有心扶持中国，那一道道针对中国的技术封锁又算什么？华为在5G领域遭遇的全球围追堵截，难道是西方送上的“成长礼”？中国空间站能在太空独立运行，恰恰证明核心技术和关键能力，从来都求不来、讨不到，只能靠自己埋头钻研。

反观印度，从西方那里得到的“同情分”和支持并不少，西方舆论长期对印度吹捧有加，更别提近年来印度推出的生产挂钩激励计划，政府砸了大量真金白银，原本想提振制造业，结果却不尽如人意。

数据显示，该计划实施四年后，印度制造业占GDP的比重不仅没上升，反而从2020年的15.4%降到了14.3%，巨额资金就像泼进沙地的水，全被庞大低效的官僚体系和腐败黑洞吞噬殆尽。

其实1947年印度独立、1949年新中国成立时，两国站在相似的发展起点，甚至在很长一段时间里，印度的铁路里程和工业基础还略胜一筹。但后续制度选择的不同，让两国走上了截然不同的道路。

印度选择了混合经济模式，却陷入“许可证制度”的束缚，凡事都要层层审批，直到1991年遭遇严重经济危机，才被迫进行改革，这种被动的危机倒逼改革，根本赶不上中国主动摸着石头过河的改革节奏。

更深层的差距还在于社会根基，中国通过普及教育、大搞基础设施建设，把庞大人口转化成了充满活力的工程师红利，而印度的种姓制度至今仍像一道无形的天花板，阻断了数亿低种姓人群的上升通道，本该成为发展动力的劳动力，被锁在低效循环里难以挣脱。

但值得一提的是，并非所有印度人都沉溺在“受害者叙事”里无法自拔。新加坡有学者早就警示过，两个十亿级人口的大国陷入内耗，最终只会让旁观者坐收渔利，受损的是两国自身的发展机遇。

如今，理性合作的信号正微弱却坚定地显现，2025年王毅外长访问印度，让此前冻结已久的中印对话机制重新启动，边境局势逐步降温，直接带动了双边贸易数据的回暖。

2026年，金砖峰会在印度主场举办，中国明确表达了支持态度，这背后传递的信号很清晰：与其在无谓的争执中相互消耗，不如坐在谈判桌上公平分蛋糕，实现互利共赢。

眼下，虽然中印之间的口水仗还没完全停歇，但务实合作已经开始展开。绿色能源领域的合作项目逐步落地，数字经济的合作触角也在试探性对接。

这些合作背后是两国经济巨大的互补性，中国拥有完整且不可替代的全球供应链，印度则有着潜力无限、深不见底的消费市场，这种天然的互补性决定了合作才是符合双方利益的必然选择，就像地心引力一样，牵引着两国走向务实共赢。

苏杰生或许真该换个视角看问题，一个国家的精英阶层如果总把精力放在论证“世界亏欠我们什么”，就会忽视自身的问题，错过修正不足、追赶发展的最佳窗口期。

这个世界从来都很残酷，发展权从来不是靠别人施舍来的，也不是靠对着殖民历史抱怨、诅咒就能得来的。它是靠一条条按时修通的公路、一座座顺利建成的工厂、一所所不再漏雨的乡村小学、一次次精简优化的行政审批流程，一点一滴挣来的。

历史确实存在不公，每个国家都有自己的历史包袱，但在发展这场漫长的马拉松里，那些总回头纠结起跑线是否公平的人，注定会被奋力向前的人超越。