美国ICE再杀一人 社会矛盾进一步激化

当地时间1月24日‌：美国联邦边境巡逻队特工在明尼阿波利斯市开枪打死37岁的美国公民，急诊室护士‌亚历克斯·普雷蒂‌（Alex Pretti）。这是继1月7日‌美国移民与海关执法局（ICE）特工开枪打死美国公民‌蕾恩·妮科尔·古德‌（Renee Good）之后，不到三周时间里由联邦执法人员开枪导致的第二起美国公民死亡事件。

亚历克斯·普雷蒂‌被枪杀事件进一步激化已经高度紧张的社会矛盾，昨天一天，美国各大媒体大量报道此事。不出所料，美国联邦政府和明尼苏达地方政府对此事件各执一词。
当天下午，特朗普在社交媒体发文，指控明尼苏达州长沃尔兹和明尼阿波利斯市长弗雷“煽动叛乱”，并指责他们通过“开放边境政策”允许非法移民渗透，导致了暴力事件。‌

当地时间1月25日，美国总统特朗普在接受电话采访时口风有所变化。他表示，联邦政府“正在审查一切”，尚未就涉案联邦官员的行为适当性作出结论，“我们在看、我们在审查一切，并将作出判断”。特朗普称，普雷蒂在抗议活动中携带“很危险的武器”，并表示这一事件不应发生。特朗普还暗示联邦移民执法官员“将来某个时候会离开”。
美国副总统万斯转发了特朗普和白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒在社交媒体的文章，将普雷蒂称为“恐怖分子”，指责明尼苏达地方政府的煽动和纵容导致这起事件。美国国土安全部长诺姆声称普雷蒂袭击了执法人员，海关与边境保护局指挥官格雷戈里·博维诺则指控其企图“造成最大伤害并屠杀执法人员”。

明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹表示，这是“另一起可怕的枪击事件”，“令人切齿”，他严厉抨击联邦执法人员开枪杀人的行为，要求特朗普立即结束在该州针对非法移民的抓捕行动，并强调州司法机构将主导对这起事件的调查工作。

明尼阿波利斯市市长雅各布·弗雷在新闻发布会上质问道：“还要有多少居民、多少美国民众丧生或受重伤，这场执法行动才会停止？还要失去多少生命，本届政府才会意识到，一场政治化的党派闹剧，远不如美国的核心价值观重要？”
我个人认为收紧移民政策，驱逐非法移民是特朗普为数不多的符合美国长远利益的政策之一。现在的问题是驴象两党围绕移民问题的矛盾除了正常的政策分歧，更多地出于党派政治的算计，因此同一件问题必然推出不同政策和应对措施。对同一件事的立场观点也必然根本对立。
普雷蒂被杀后，网上流出大量不同角度的现场。前后过程非常清楚：
普雷蒂在现场试图帮助一位被联邦执法人员推倒的妇女。他手中拿着手机，被几个执法人员按倒在地，有一个执法人员跑过去，随后拿出一把据称是普雷蒂裤兜里缴获的手枪。另一名执法人员对着完全丧失反抗能力，绝对不可能对现场执法人员构成任何威胁的普雷蒂连开数枪，将其当场杀害。

因此，就事论事而言，特朗普等一众联邦官员对普雷蒂的指控纯属胡说八道。特朗普第二天接受采访时口风变化，应该和视频大量流出，事实清楚以及美国主流民意的压力有直接关系。
大量现场视频在互联网流传，事实真相清清楚楚，现场证据也不难获得。在法治尚未完全被党派政治绑架的美国，无论是联邦还是州司法机构主导此案处理，都很难做到完全罔顾事实和民意枉法判案。对普雷蒂被杀案的最后定性和处理取决于关键法律问题：普雷蒂随身携带武器是否违反地方或联邦法律；联邦执法人员在将其完全控制，普雷蒂完全不构成人身威胁的情况下将其枪杀能否被认定为正当防卫或其他名目的合规执法。
处理任何社会问题，不论初衷如何，如果方式方法不对，效果必然大打折扣。运动式执法的结果一定会适得其反。皮尤研究中心去年年底的民调显示，53%的民众对ICE不满。其2026年报告显示，超过七成受访者希望通过地方立法来保护自己免受联邦执法的误伤。

过犹不及，把ICE当做政治工具的人以及工具本身遭到反噬是迟早的事情。
‌
‌