美俄夹击之下，欧盟与印度决定双向奔赴，虽然他们同样离不开中国

美俄夹击之下，欧盟会做出何种选择？明明欧印与中国可以优中更优合作更上一层楼，他们却准备选择双向奔赴，又是因为什么？

1月27日，欧印峰会将在印度新德里举行，欧盟委员会主席冯德莱恩与欧洲理事会主席科斯塔将作为主宾出席，而欧印双方将签署被双方称为“母亲级别的协议”即自由贸易协定，同时也可能签署《安全与防务伙伴关系协定》，还要启动《信息安全协议》谈判。

一句话，无论是从嘉宾层次、合作内容等来看，欧印都要开展全方位的合作！欧盟外长卡拉斯甚至表示，欧印峰会必须产生有效成果！

这种选择，是“被逼无奈”的权宜之计还是“互通有无”的必然选择？

看起来是被逼无奈——特朗普政府对欧盟强征各种关税，强推格陵兰岛战略，更对印度施加高额惩罚性关税；一场俄乌冲突让欧俄之间互动陷入冰点，而印度则因为美欧共同压力，不得不逐渐减少俄油购买量。

看起来热闹异常的欧印合作背后，却暗藏着三重隐忧：利益错位、能力有限、对华依赖度高。

所谓利益错位，也就是欧盟要印度反俄，或至少不再购买俄罗斯石油，但印度可能少买俄油，却无法完全不买；印度要欧盟技术转移，欧盟却存在极高的产业壁垒。

所谓能力有限，也就是印度无论是基础设施，还是供应链短板明显，欧盟内部对印政策不一，又在近四年的援乌中被掏空了钱包。

至于对华依赖度高，是说欧盟与印度，都是如此。中国与欧盟互为第二大贸易伙伴，中国还是印度的第一大贸易伙伴。

那么，他们为什么还对欧印峰会如此高调和期待呢？其实也是“无通有无”的必然选择。

对欧盟来说，是增量在印度、恒量在中国、变量在美国。

美国是欧盟的最大单一出口市场，但却恰恰是最大的变量所在，特别是在特朗普政府推动的格陵兰岛战略下，大西洋两岸随时可以掀起暴风骤雨，所以欧盟急需寻求新的替代市场；但是，虽然恒量在中国，也就是中欧互相保持良好的贸易交往，但一方面增长受各种政治因素制约，另一方面欧洲也不乏摆脱中国供应链依赖的呼声，那么，存在14亿多人口的印度市场，就成为欧盟未来出口的最大增量所在。

美欧自由贸易谈判，断断续续进行了二十年了，足以说明这个谈判的复杂与艰难程度，但如今，或已经是水到渠成的时候了。