杭州“一人公司”系统上线，律师提醒：注意“无限责任”风险

最近，杭州上城区搞了个大动作，发布了全国首个“一人公司”操作系统（OPC-OS）。

概念很炸裂：“一个人+AI=一家公司”。

没有老板PUA，没有同事内卷，你自己就是CEO、财务、法务兼行政。甚至连Logo设计、接单交付，都由系统里的AI智能体（Agent）帮你干了。

这听起来像是打工人的终极梦想，OpenAI的奥特曼甚至预言未来会出现“一人独角兽”。

但在我们法律人眼里，“技术门槛”的降低，往往意味着“法律风险”的隐蔽。 当你一个人像一支队伍一样去战斗时，如果你不懂法律规则，你可能也是一个人在“裸奔”。

作为律师，针对这个火爆的新模式，我有三个“保命”建议必须送给想尝试OPC的朋友。

一、 最大的雷区：别让“有限责任”变成“连带赔偿”

很多创业者觉得注册了“一人有限责任公司”，公司亏了钱，赔光注册资本就行了，不会牵连家里。

错！大错特错！

在司法实践中，一人公司是“人格否认”的重灾区。

《公司法》第二十三条（新修订）明确规定：只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

什么意思？

在传统公司，财务和老板是分开的。但在“一人公司”里，因为没有同事监督，很多人左口袋进（公司账户），右口袋出（个人微信支付），买菜、给孩子交学费都用公司卡。

一旦发生债务纠纷（比如你的AI产品侵权了，或者合同违约了），只要你拿不出独立的财务审计报告证明财产独立，法院就会判决：你个人要替公司还债！ 哪怕你注册资本只有1万，欠了100万，你也得卖房还。

律师建议：

用OPC系统创业，公私账户必须物理隔离。每一笔钱的进出都要有记账凭证，每年必须做审计。

二、 AI干活确实快，但“锅”谁来背？

新闻里提到，客户要设计Logo，AI智能体直接生成一个。客户不满意，AI再找其他“一人公司”帮忙。

这里面有两个巨大的法律黑洞：

1. 版权归属： 目前法律界对AI生成内容的版权保护尚存争议。你卖给客户的AI Logo，如果被判定没有独创性，客户付了钱却拿不到排他性的版权，回头告你欺诈怎么办？
2. 侵权风险： 如果你的AI“洗稿”了某知名品牌的图片，导致客户被起诉。客户一定会向你追偿。你不能在法庭上说：“是AI干的，不是我干的。”

律师建议：

在合同中要设定**“免责条款”和“权利瑕疵担保”**限制。同时，尽量对AI生成的内容进行“人工二创”，注入人类的智力劳动，以确保获得版权法的保护。

三、 “超级个体”不是“法外之地”

鸿鹄汇的这个OPC-OS系统，打通了工商注册到接单的全流程，确实极大地降低了创业门槛。

但请记住，降低的是“操作门槛”，不是“合规门槛”。

• 你做电商，依然要遵守《电商法》；
• 你做内容，依然要遵守《网络安全法》；
• 你用AI处理客户数据，依然要遵守《个人信息保护法》。

当你是一个人的时候，你没有法务部帮你审合同，没有合规部帮你盯红线。系统可以帮你生成合同，但系统不会替你坐牢。

结语：

杭州的这次创新，确实是生产力的一次解放。王心怡、李云帆这些00后的成功，让人看到了“个体崛起”的希望。

但是，“一人公司”首先是“公司”，其次才是“一人”。

享受AI带来的效率红利时，请务必穿好法律的“防弹衣”。毕竟，在商业的战场上，如果你翻车了，没有老板替你扛，也没有同事能帮你分担。