3-10万悬赏变4800元？逝者家属值得同情，但不能言而无信

2025年11月，江西男子朱某某在齐云山徒步失联的消息让人揪心。32岁的生命定格在陡峭悬崖下，这样的悲剧任谁看了都会为其家属感到悲痛。连日来，家属承受着失去亲人的痛苦，耗费心力组织搜救，这份煎熬与无助值得所有人同情。但随着事件后续发展，悬赏金纠纷引发的热议，却让原本令人惋惜的事件多了一层诚信层面的争议。

事件的脉络并不复杂。朱某某失联后，官方救援与民间力量多方搜寻无果，家属为扩大搜救范围，公开承诺“找到生还者奖10万，找到身亡者奖3万”。这份明确的悬赏公告，让湖南的扶先生和两名朋友动了心，他们冒着齐云山复杂地形、大雾低温的风险，进山搜寻了9天，最终在悬崖下找到了朱某某的遗体。从常理来说，扶先生等人完成了悬赏公告中的约定，理应获得3万元赏金。

可令人意外的是，家属仅支付了4800元。扶先生表示，这4800元连进山的油费、伙食费都不够，更别说9天的辛苦付出，他讨要剩余赏金时还被失联者哥哥删除了微信。而家属一方则称4800元是扶先生等人提出的，愿意协商解决。无论双方各执一词的细节如何，有一个核心事实无法回避：家属公开发布了悬赏承诺，扶先生等人完成了指定行为，这份承诺就应当兑现。

《民法典》第四百九十九条明确规定，悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。这意味着悬赏广告并非随口说说，而是具有法律约束力的承诺。家属或许因失去亲人而悲痛，或许存在经济压力，但这些都不能成为违背承诺的理由。当初发布悬赏，是为了借助社会力量寻找亲人；如今目的达成，却违背承诺，不仅寒了扶先生等人的心，更会影响公众对悬赏行为的信任。

试想，如果悬赏承诺可以随意反悔，今后再有人遭遇失联等紧急情况，家属发布悬赏时，还会有多少人愿意挺身而出？扶先生等人冒着迷路、坠崖的风险参与搜救，图的不仅是赏金，更是对这份公开承诺的信任。诚信是人与人之间相处的基石，更是社会良性运转的保障。家属的悲痛值得同情，但不能以牺牲诚信为代价。

做人要言而有信，这是最基本的道德准则。悬赏承诺既然说出口，就该说到做到。希望家属能正视这份承诺，与扶先生等人真诚协商，兑现应有的赏金。这不仅是对搜救者付出的认可，更是对诚信底线的坚守。唯有如此，才能不让善意被辜负，不让承诺变空话，让社会多一份信任与温暖。