达沃斯成世界分水岭，特朗普留一手，中国赢掌声，欧洲转向难

第56届达沃斯论坛进入收尾阶段，这场看似名不见经传的年会，特朗普可谓蓄谋已久。

此次美国派出的代表，称得上“全明星阵容”——除特朗普亲临现场发表演讲外，国务卿鲁比奥、财政部长贝森特、商务部长卢特尼克、中东问题特使威特科夫，以及美国贸易代表格里尔都来到现场。

又是借机向欧洲发难，又是在关税问题上态度转向，这一软一硬特朗普自以为胜券在握，然而他却不明白高筑墙、广积粮的道理。

这一次的达沃斯论坛，诚然让欧洲的“转向”更加艰难，但在大方向上并未按照特朗普预想的那样发展，反而还成为世界的分水岭，让各国看清了特朗普的真面目！

裂隙暴露，难以弥合

动身前往达沃斯前，特朗普便率先出击会五关税大棒，称如果无法“收购格陵兰岛”，将从2月1日起对丹麦、德国、法国等8个欧洲国家输美核心商品加征10%关税，若欧洲“不识抬举”，到了6月起税率将提升至25%。

临行之际，他还在社交媒体发布了一张覆盖美国国旗的格陵兰岛的地图，甚至加拿大也无辜躺枪，同样被标注上了美国国旗。

即便年会正式召开，有了豪华阵容坐镇的特朗普更加肆无忌惮，来之前外界就已经知道他此次的目标必然是欧洲，但谁也想不到他下起手来竟会如此无情。

1月21日的演讲，特朗普开门见山肢解成称欧洲“正在被移民与过度进口自我毁灭”，可说这些话之前，他为何从不谈及美国让人头疼的移民政策和在进出口领域一系列让人摸不着头脑的操作？

“宽于律己，严于律人”这一套被特朗普体现的淋漓尽致，明明是华盛顿当局屡屡在贸易领域对全球各国重拳出击，到了特朗普嘴里反倒成了“欧盟长期依赖美国安全保护却在贸易上占尽便宜”。

甚至北约，这个由美国主导搭建起的组织也成为攻击目标，特朗普三番两次强调美国付出太多，承担了70%以上的军费却没有获得利益。

可这么多年来美国从中谋了多少利，特朗普再清楚不过了。

若不是当初为了制衡俄罗斯推动乌克兰入约，俄乌冲突又怎会爆发甚至持续到现在，若不是为了加强对北极控制策动北欧国家加入，如今北极圈附近的火药味又怎么那么浓！

软硬兼施，欧洲受困

说一千道一万，无非是为自己的所作所为做铺垫罢了，所以谈及格陵兰岛，他好似打开话匣子。

一边将丹麦的领土定义为美国“生死攸关的利益”，一边又承诺不会动用武力，可明明有了委内瑞拉的前车之鉴，美国的承诺谁又会相信，谁又敢相信！

用“八面玲珑”来形容特朗普政府，一点也不为过，刚炮轰完欧洲，与北约秘书长吕特会晤后又突然“转向”。

特朗普大手一挥，宣布取消原针对欧洲8国的关税措施，特朗普绝非轻易松口之人，事出反常必有妖。

据小道消息透露，原来北约秘书长吕特一直不敢表现出对特朗普的不满，反而在私底下盛赞特朗普具备“非凡的外交领导力”，甚至承诺在达沃斯论坛期间为其造势。

深谙其中厉害的特朗普特朗普索性顺水推舟，毕竟北约秘书长也是欧洲人，短时间内有关“欧洲表面强硬私下服软”的报道层出不穷。

这样一来本就分歧不断地欧洲，必然会更加动荡，到时候别说所谓的“战略自主”，就连摆脱对美国的依赖都将沦为无稽之谈。

特朗普在达沃斯论坛上的每一次表态、每一场讲话都让欧洲备受煎熬，面对这位阴晴不定的总统，他们似乎毫无反制之力。

正当欧洲陷入恐慌、参会各国不知所触之际，我国的立场又称为诸国的定心丸。

坚守立场，赢得掌声

当我国明确提出“坚定支持自由贸易、坚定维护多边主义、坚持合作共赢、坚持相互尊重平等协商”，诸国代表才恍然大悟，如今参加的并不是特朗普的演讲会，而是世界经济论坛！

可面对张牙舞爪的特朗普，各国代表也只能强忍怒火，唯独中国在千钧一发之际挺身而出，将达沃斯论坛的主题拉回正轨。

为何只有我国敢跟特朗普“唱反调”，当然是因为我们多年来的实际行动。

自特朗普重返白宫后，中美两国在国际社会上的形象差距愈发明显。

当初的特朗普意气风发，尤其是“对等关税”直接站在全球各国的对立面，但也正是从此时开始，我们发现端倪，于是开始一步步降低外资进入中国市场的门槛，新增20个开放试点就足以展现我国的诚意。

而后续不管是取消汽车、船舶等行业的外资持股限制，还是推动《区域全面经济伙伴关系协定》实施，中国的每一步都让各国看到不一样的地方。

原来国际社会，并不一定非得由美国主导，各国都可以出一份力，都可以参与进来提提建议，这才是国际秩序应有的样子。

一时间特朗普也有些恍惚，对欧洲施压不成，反倒让达沃斯成为分水岭，在这场年会上，“中国态度”和“美国态度”的区别，被无限放大。

所谓的“美国优先”政策，过去不被认可，当下和未来也绝不会被认可，欧洲的两难处境以及国际社会的广泛批评，都在一步步验证这条路压根行不通。

而人类命运共同体的构建，才引起全球各国的浓厚兴趣，毕竟在当今时代，家家固然有本难念的经，但全球性问题才是破局之道。

结语

原来大国崛起和霸权扩张并非深度绑定，走向成功也并不一定要走美国的老路，并不一定要把自己的幸福建立在他国的痛苦之上，大家可以共苦，也应该同甘。

这一点欧洲最应该深思，站在十字路口的他们该往哪里转向，相信心中已经有了答案。