和平委员会刚宣布就生变？不到两天有国家退出，特朗普急发撤销令

1月22日，美国总统特朗普高调宣布成立“和平委员会”，并亲自担任“终身主席”，声称要通过这个新机构来终结全球范围的冲突。可让人没想到仅仅过不到48小时，比利时当场澄清“我们根本没签署”，加拿大总理卡尼更是公开批评美国“用经济一体化当作胁迫工具”，并提前离场。

特朗普更是发布“撤销令”，把加拿大踢出局。这一举动震惊全球外交圈，成了该组织成立以来的第一个“开除成员”案例。这个和平委员会到底是为全球和平努力，还是一场为选举造势的政治秀？特朗普为什么要急于组建这样一个机构，又为何刚成立就遭遇集体冷遇？

1月18日，加拿大总理卡尼还在公开场合表示“原则上同意加入”，但到了22日的达沃斯现场，他却公开翻脸，批评某些大国将全球经济规则异化为胁迫工具。他没参加原定的闭门会晤，而是直接提前回国，成了首个“反水”的传统盟友。

现场发布的签字名单里有比利时的名字，但比利时副首相第二天就站出来澄清，说他们根本没签任何东西，信息完全失实。这一幕让白宫显得极为被动，外交场面一度陷入尴尬。

整个签字仪式本该有60个国家参与，最终只有19个国家签字，连联合国安理会五大常任理事国中，除了美国之外一个都没来。法国、英国、俄罗斯、中国，甚至连美国传统盟友德国也集体缺席。

达沃斯主会场的大屏幕上只亮起19面国旗，大片空白让现场气氛变得冷清。不少与会者一开始还以为是技术故障，后来才意识到，根本不是谁“掉线”，而是“根本没来”。

更让人不解的是，这个“和平委员会”的规则竟然可以用金钱换席位。只要在成立一年内缴纳10亿美元，就能获得永久成员资格，免除任期限制。这种做法让不少国家直言“和平成了商品”。

加拿大财政部长第一时间表态不会“花这笔冤枉钱”，这番话一出，不少国家也开始保持距离。尤其是欧洲国家，法国、瑞典、挪威、丹麦等集体“静默处理”，既不反对也不参与。

委员会的核心结构也暴露了其“美国主场”的本质。创始执行委员会7人中有6个是美国人，除了特朗普本人外，还包括他的女婿库什纳和国务卿鲁比奥。这份名单几乎成了“白宫亲信团”。

所谓的“一票否决权”也集中在特朗普手中，谁能加入、谁被踢出，全凭他一人裁定。很多国际媒体私下表示，这哪里是国际组织，更像是特朗普的“私人董事会”。

特朗普对联合国的不满早已不是秘密。截至今年初，美国拖欠联合国会费总额已超过30亿美元，约占全球欠费的四分之三。特朗普对外公开表示，美国“付出太多却得不到想要的”。

于是他干脆另起炉灶，打造一个自己说了算的新组织。不仅不用缴纳旧账，还能让其他国家给他送钱。这种“商业化思维”贯穿整个机构设立，从章程到席位分配都充满铜臭味。

更让人意外的是，特朗普还把这个和平委员会当成自己争取诺贝尔和平奖的工具。他在演讲中直言，自己促成了8场停火，却始终无缘这项奖项，甚至点名批评挪威政府“不公正”。

为了拉拢中东国家，特朗普还提出“特别席位”制度，中东国家可以象征性缴款，换取观察员资格，但不参与决策。这引发了不少国家的不满，认为美方根本不尊重主权平等。

以色列表面上表示支持，连一个代表都没派到现场。巴勒斯坦方面更直接，指责该组织“完全服务于以色列利益”，甚至不认可其合法性。

白宫最初声称有19个国家签字，但经过多方核查，真正完成签约的国家还不到7个。越南在名单中出现，却连代表都没派；白俄罗斯被列为创始国，连国旗都没挂在会场。

特朗普还曾想借“金穹”天基导弹防御系统在格陵兰岛的部署计划，换取欧洲国家在委员会的支持。但这一计划反而引发了欧洲国家的强烈反感。

他甚至扬言，若欧洲国家反对，将对其中8国加征10%的关税。这种赤裸裸的威胁，使得欧洲国家更加坚定地选择“集体不合作”。

在加拿大公开反对后，特朗普在社交平台“真实社交”上多次指责卡尼，甚至拉上中国。他说加拿大反对导弹系统，是为了“亲近中国”，还妄称中国将在一年内“吞并加拿大”。

这番言论被媒体普遍认为是“毫无根据的恐吓”。加拿大方面也没有退缩，外交部长阿南德表示，加方将继续推动加沙人道援助，不会因美国的单边行为改变立场。

特朗普希望通过和平委员会打造自己的“外交成就”，为即将到来的中期选举加分。2026年是美国的中期选举年，共和党急需维持国会优势，特朗普也希望再次巩固政治地位。

但这场以“和平”之名进行的表演，实则处处暴露出其“选举工具”本质。连美国国内不少媒体也开始质疑，这样的机构是否真的有推动和平的能力。

联合国方面的回应也颇有意味。起初对和平委员会并未表态，但在1月23日白宫突然改口称“欢迎联合国派观察员”后，联合国新闻办公室表示“尚未接到正式邀请”。

与其说是国际合作，不如说是特朗普的单边秀场。许多国家的沉默，实际上是一种否定。德国甚至临时取消了与美驻德使馆的会谈，以示抗议。

中东国家也并非真心加入，卡塔尔、沙特等国更像是“象征性参与”，并未实际投入资源与政治背书。他们普遍将其视作与美国交换利益的筹码，而非和平平台。

美国的传统盟友体系正在被这种操作一步步推向裂痕。加拿大已宣布暂停F-35采购计划，转而与瑞典合作；还加快与中国的经贸合作，公开表示要“自主发展”。

整个事件也再次印证了一个趋势，那就是多极化正在成为国际主流。强权政治、单边胁迫的模式越来越不被接受，更多国家开始寻求平衡与多边合作。

特朗普试图用“退群+建群”的方式重新构建国际秩序，却忽略了一个基本事实：真正的领导力不是靠钱买来的，也不是靠威胁得来的，而是靠合作与信任赢得的。

这场和平委员会的风波，也让国际社会对美国的外交策略有了新的认知。不是每一次出场都能主导节奏，也不是每一个提案都能换来掌声。

整场闹剧从头到尾像极了一场精心布置的商业发布会，但观众并不买账。一边念着和平口号，一边发出驱逐令，这样的矛盾操作，只会让更多国家选择“敬而远之”。

和平不是谁能买断的生意，也不是某个人的政治秀场。它需要共识、制度保障与耐心谈判，更需要尊重各国的主权与选择。

这场刚起头就“塌房”的和平秀，给所有人提了一个醒：当和平被标价，规则失去公正，国际秩序也就开始动摇了。

所谓和平委员会，表面上打着全球协作的旗号，实则是为个人谋利的工具。当国际事务被当成买卖来处理，失去的将不仅是话语权，更是全球对美国的信任。未来的世界将更加多元、多极，真正的合作平台，必定是建立在公平、互信与尊重基础之上。

信息来源：
［1］特朗普撤回一个邀请 北晚在线
［2］不爽中加协议，特朗普抛出100%关税威胁，加拿大“相当淡定” 观察者网