印军9分钟300发炮弹自相残杀，谎称击退巴军

在世界军事史上，若论“自相残杀”的频率与戏剧性，恐怕没有哪个国家能出印度之右。从巡逻队炮轰自家哨所，到战机误炸本方机场，再到潜艇试射导弹击沉己方舰艇——印度军队的“战绩”可谓既辉煌又荒诞。

今天，就让我们盘点几起最具代表性的“自己打自己”事件，看看这个南亚大国是如何把乌龙演变成日常操作的。

2018年10月，克什米尔边境暴雪纷飞，凌晨五点能见度不足十米。一支印度巡逻队发现远处一处哨所灯火通明，顿时警觉：

他们试图用对讲机联系己方哨所，却因设备老旧、低温失灵而失败。哨所哨兵也通过夜视仪看到巡逻队的手电光与热源，同样无法建立通讯。双方都认定对方是“渗透者”，于是哨所率先发射照明弹和迫击炮警告。这一举动反而坐实了巡逻队的“敌情判断”——“不仅建了新据点，还敢先动手？”随即抄起武器猛烈还击。

九分钟内，迫击炮、轻重机枪齐发，哨所瞭望塔与弹药库被击穿。直到巡逻队打出绿色识别信号弹，双方才惊觉：打的是自己人！此役造成三人受伤。

更讽刺的是，《印度快报》第一时间发布快讯，宣称“成功击退巴方渗透”，将乌龙包装成胜利。真相曝光后，媒体迅速甩锅给“暴雪太大、设备太旧”，全然回避指挥与训练漏洞。

历史总爱重演。2020年1月，几乎一模一样的剧本再度上演：另一支巡逻队因低温导致通讯中断，在山谷中失联。哨所发现不明热源后再次发射警告弹，巡逻队误判遭袭，双方激烈交火12分钟，最终靠红色识别信号弹才停止互殴。这次后果更惨——一人死亡，两人重伤。《斯坦时报》起初高调吹嘘“粉碎渗透”，事后又归咎于“地形复杂”。

可就在一年前，印度军方才宣称已“紧急采购新型抗寒通讯设备与热成像夜视仪”。结果呢？装备仍未到位，解释却是：“采购了≠到货了，不关我事。”

这些闹剧背后，暴露出印度军队系统性问题：训练松懈、装备维护差、应急程序形同虚设，甚至连基本敌我识别都依赖运气。更令人咋舌的是，这种马虎态度甚至蔓延到国家形象工程。

2025年底，印度为宣传国产AK-203步枪发布宣传片，画面中士兵操作看似专业，实则漏洞百出：护木锁扣未闭合，全息瞄准镜竟装反！要知道，这可是贴牌自一家东欧公司（AIMLASE）的民用瞄具，经印度本地中间商“勾SK公司”转手后，价格从340美元炒至430美元。75万支步枪的订单，利润惊人，但质量与专业性却无人把关。

连授权生产方俄罗斯都看不下去，公开嘲讽：

如果说地面乌龙尚属“可控”，那空中与海上的“自毁”操作则堪称灾难。第二次印巴战争期间，一架印度战斗轰炸机因油料不足返航。按国际惯例应抛弃武器以保降落安全，但印军为“省钱”坚持带弹着陆。

浓雾中，飞行员紧张之下误按火箭发射钮——50枚火箭弹倾泻而出，精准命中自家机场油库与弹药库，致40名地勤丧生，跑道瘫痪，整个基地丧失作战能力。一架飞机，轻松摧毁一座空军基地，堪称“史上最高效友军火力”。

此外，还有潜艇试射导弹失控、布拉莫斯巡航导弹误入巴基斯坦境内、自家防空导弹击落己方直升机等案例。这些事故的根源，从来不是技术落后，而是人的因素：训练不足、规程缺失、责任心匮乏。

更令人担忧的是，印度军方对此毫无反思，反而自信膨胀。其国防研究与发展组织（DRDO）航空总监近日竟宣称：

可现实是：四代机“光辉”刚服役即被诟病性能堪忧，五代机AMCA连完整原型机都未组装，却已豪言跳级研发六代机——这种脱离实际的狂妄，恰是“下限低得离谱”的最佳注脚。

确实，印度的发展上限不可小觑，但其军事体系中的散漫、敷衍与形式主义，正不断拉低其战略可信度。当一支军队连“不打自己人”都做不到时，再宏大的装备计划也不过是沙上之塔。

正如一位观察家所言：