张永兴：宝坻法院刘旭鹏证据未经质证 凭啥给李海风判刑

朋友，你听说过没有证据且已超过了12个月的取保候审期还逮捕的吗？你听说过证据未经过庭审质证、认证，就对嫌疑人定罪量刑的吗？如没听说过，就请看看天津市宝坻区人民法院由刘旭鹏任审判长的（2023）津0115刑初567号刑事判决书吧。

据该份判决书第一页记载：河北省保定市满城区的李海风，因涉虚开增值税专用发票罪于2022年8月6日被天津市公安局宝坻分局取保候审，2023年4月7日被天津市宝坻区人民检察院取保候审，经本院决定于2023年8月9日被天津市公安局宝坻分局执行逮捕。第三页记载：“被告人李海风对指控事实、指控罪名均不认可，在庭审中表示不认罪认罚”。“辩护人认为公诉人举证不足，不能认定被告人李海风构成虚开发票罪”。第六页记载：“判处李海风有期徒刑五年六个月”。

而据天津市第一中级人民法院（2023）津01刑终340号刑事裁定书第一页记载：“李海风不服（2023）津0115刑初567号刑事判决，提出上诉”。第五页记载：“经查，一审法院于2023年8月21日就本案公开开庭进行了审理，后分别调取了证人胡丽丽、杨精精的证言，但并未对上述证言进行开庭质证，一审法院的上述做法，并不符合《刑事诉讼法》的相关规定，对辩护人所提相关意见，本院予以采纳。

综上可见，李海风是在超出取保候审的最长期限十二个月后的2023年8月9日被执行逮捕，且不仅当时并无证据，就是在又过了1个多月后的8月21日庭审中也还无证据，所以当庭决定退回公安补充侦查，后来不知何时又取来了两份所谓的证据，但却未经庭审质证依法无效，但却据此判了李海风五年六个月的徒刑，这岂不是欲加之罪，何患无辞。

另据对胡丽丽判刑的（2023）津01刑终76号刑事裁定书记载，胡丽丽的犯罪事实与本案李海风的犯罪事实如出一辙，就连犯罪金额也竟是一分不差，天底下有这么巧的事吗？就算是有这么巧的事，为什么同案不与胡丽丽同判，而在她已被捕二年，李海风为何还在家中取保候审？为何在已入狱后至今也还仍无经过质证的犯罪证据？请问该判的审判长，天津市宝坻区人民法院刑庭的刘旭鹏，你是凭啥批准的对李海风逮捕？既然有证据为何又退回公安补充侦查，就算是又后补了两份所谓证据为何不敢质证？既然未经质证，又凭啥给李海风判刑，难道这就是你枉法裁判的一贯行径吗？