再审改判，靠的是精准适用再审法定事由，与争取有利法官裁判逻辑

这些年办理的大量后续案件，对申请再审类的案件，我最大的感触之一，就是二审败诉绝不是什么二审终审终局，只要案件没有案外因素的干扰，法官正常合法办案的情况下，针对错案沿着正确的路去尽力而为，就很有希望进行逆转。所谓正确的路，就是对申请再审的法定事由的精准适用，与尽力争取新的更有利的裁判逻辑，二者相结合。

有的当事人拿着裁判文书找我咨询，只是说法官判得不对，具体点说不清。其实申请再审是纠错的诉讼，不是原审的再一次重复。如果抓不住申请再审的法定事由，没法深刻围绕，又弄不清正常法官的裁判逻辑和思路，就算你准备再强的新证据，也容易整体发挥效力大打折扣。下面我结合我经历过的实例，将这两个核心思路深入讲解，同时提醒需要避坑的地方，让你少走弯路

1、申请再审的法定事由，这是整体争取再审推进的敲门砖，精准适用是必须

一般的申请民事案件再审，都是对民事裁判申请再审，那么就是13项法定再审事由，进行深刻选择、精准定位，别少、别多，全面选择后列明且都有相关内容进行论证说理，上述这些是必须。

实例，前些年一申请再审的案件，二审败诉原因是，法院认为涉案工程质量有大问题，作为违约方，无权主张工程款，但是本案的裁判文书，引用的法律条款，完全与本案无关。我接受后，关于这步，进行深入拆解，即原审混淆了关键概念，工程竣工验收与工程阶段性质的质量检测的法律关系，错误将工程质量的条款错误引用，这就正好对应法律适用错误的法定再审事由。后又补充提交工程阶段性验收记录等材料，结合相应规定，清晰论证，阶段性质量问题不能否定整体的工程款主张，后续案件取得实质进展。

2、申请再审后，尽力争取引导目前的法官，朝着更有利于你的思路去想

当然，这个地方也主要体现在材料提交后，后续的律师跟进对接问题上、我代理案件的话，那方面是我后续代理方面的相关事宜。作为当事人，尤其是自身应对，去和法院沟通的话，分清主线，先事实与是非、后进行法律、如有程序再锦上添花，将逻辑链条绷紧，让法官认为你说得有逻辑，原审逻辑有漏洞。

这些年，对借贷类案件确实办理得比较多，这类案件，感觉更容易出现二审后某方不服的案件、这类案件，不像是某些人认为的就是欠不欠钱的问题，实际上是大有乾坤，后续维权必须进行抽丝剥茧。我印象很深的一相关案件，当事人A费了大劲，前期诉讼举出大量证据，就是无法完全证明几年前的那个借款合意，即使这些年他一直在向当事人B主张要求借款偿还，但B在诉讼中主张一会是货款定金、一会是公司投资款、一会可能又模棱两可了，但即使B是存在主张各种矛盾，但由于A被法院认定为举证责任主要人，且A和B本身就是多年的经济往来合作者，事实相对很乱，结果A还是败诉。后续该案开始处理后，我将数百页的聊天记录、电话往来录音记录、这些年的经济往来记录，抽离出事实时间线，整理了双方各种交易往来的时间节点，后又详细研究了A和B在这些年的某些合作事项的行业惯例，最后做出匹配关系的整体分析，以逻辑线证明涉案款项就只能是借款，而其他款项性质是没有任何可能性和完全不符合常理，将A的证据链完成借款关系的逻辑闭环。后法官被我方逻辑说服，认定案件为借款事实无疑，案件取得实质进展。

3、避坑提醒，以下这两个误区，很多人容易掉下去

这也是两个高频误区了，很多当事人喜欢去做。

一是证据不分逻辑、不加整理、不加修改和完善地堆砌，几乎原封不动再交一次申请再审的法院，就像是让法院自己再去帮你查一样，结果即使之前的关键证据，也容易被埋没。更有的当事人，心特别大，把新证据藏在自己的大量证据材料里面，你的新证据肯定是要作为证据里的首页的。还有，这些所有证据，提交的话，则要进行完善，围绕你的民事再审申请书进行准备，写好证据名称和证明目的，同时考虑是否要对证据名称和证明目的进行目前情况的重新写法。

二是光想着破之前的裁判，而且这个破可能还不彻底，但对应该怎么判才对几乎没有实质内容，比如之前我遇到的一类当事人，全程控诉原审法官不公平，基本就围绕这个再说，就连宝贵的再审听证，也是控制不住的几乎光说这些。这就是反而打着打着官司，更不会打官司了，诉讼重点越后续案件越忘记了。民事再审申请书正常准备的情况下，你紧紧围绕，重点就是再审请求、再审事由，清晰、准确说明，这是诉讼，不是诉苦。

总结下，二审败诉后的错误案件，在排除案外因素的情况下，想翻案，关键就是专业+努力+坚持，其中的专业，就可以参考上述内容，即两个核心思路与两个避坑指南。当然，这里面还是有其他各种门道的，比如怎么锁定再审法定事由、怎么应对法官的疑问点，这些有机会的话，我后续再写。我始终相信，每一个错案的翻盘都是对正义的坚守，沿着正确的路努力坚持，就能实现错案翻盘。