美论坛：为什么中国明知很容易被摧毁，却还要在南海建造基地？

在美国一个讨论平台上，有人问起中国在南海那些人工岛的军事设施，为什么明知一开战就容易被导弹打掉，还非要建呢？

其实，中国从2013年底就开始大规模填海造岛，主要集中在南沙群岛的七个礁盘上，比如渚碧礁、永暑礁和美济礁。

这些地方原来就是些礁石浅滩，中国用挖泥船把海底沙子堆起来，硬生生造出几平方公里的陆地。到2023年，填海面积已经达到五平方英里左右。

这些岛屿的位置超级关键，南海是连接太平洋和印度洋的要道，每年有几万亿美元的货物从这儿过。

中国自己的能源进口，比如石油和天然气，大部分也靠这条线。要是别人控制了，中国就得被动挨打。所以建这些岛，不是为了跟谁硬拼，而是把影响力推出去，当成前哨站，能监控海域，收集情报。

比方说，永暑礁上建了3000多米的跑道，能起降战斗机和轰炸机，这就等于多了个不沉的机场。

从军事角度看，这些岛确实固定在那儿，雷达一开位置就暴露，补给线也长，美国巡航导弹几分钟就能飞到。

西方媒体从一开始就盯着，说太远太小，容易被端掉。但中国算过账，真打起来，要摧毁这些岛，得先抢到制空权和制海权，还得切断后方补给。

这不是游戏，按个按钮就行。历史上有例子，1982年的马岛战争，英国远征军花几个月，丢了好几艘船才拿下岛。今天南海更复杂，水下有潜艇，空中有导弹网，谁敢轻易上手？

南海是中国自家领土，历史权益从二战后就确立了。1947年公布的南海断续线，标明了界线。那时候美国还没怎么插手。

到了70年代，越南等国开始占岛，中国加强巡航。2012年黄岩岛事件后，中国控制了那片区域，避免冲突升级。建岛的目的是维护权益，应对周边活动。

这些基地不光是军事的，中国官方强调民用功能，比如渔业补给、海洋科研和救援。

岛上建了港口和灯塔，帮助渔民避风，也搞环保监测。

周边国家如越南、菲律宾也占着岛礁，但规模小得多。

到2025年7月，美国情报显示，中国在南海建了3200公顷的岛屿网络，有些还能起降核轰炸机。越南也建了，但总共才60公顷。

为什么不怕被毁？因为位置比坚固更重要。

这些岛整合进中国防御体系，能在台海或南海有事时快速反应，提供预警和拦截。不是挡住大规模进攻，而是让对手动手前掂量成本。

美国智库承认，这些岛能干扰美军从菲律宾方向的支援，要是冲突，美航母得绕道或冒险穿过。中国反舰导弹射程长，这些岛等于延长了防御线。

建岛也有代价，环境上挖礁堆沙毁了不少珊瑚，海洋生态受影响。美国政府报告说，中国和越南破坏了数千英亩礁盘。渔业短期遭殃，但中国觉得战略收益大。

相比，美国靠盟友，在菲律宾和日本有基地，但南海核心没站脚点。中国建岛补了短板，把南海变自家后院。

这些岛装了雷达和通信系统，实时追踪船只和飞机，形成情报网。美军自由航行行动每次来，这些岛都能第一时间报告。

中国部署了反舰和防空导弹，虽然数量不多，但够威慑。在低烈度冲突中，如渔船纠纷或海警对峙，这些岛帮中国占上风。

中国知道岛脆弱，所以建岛不是孤立的，而是连着大陆体系。三亚军港作为后盾，能快速派舰队和飞机支援。

这些岛像棋子，单个不强，但连成片就控场。

国际社会喊得凶，但美国年年派航母转悠，却没真动手。因为风险大，摧毁就等于开战，谁先动手谁背锅。

中国在帕拉塞尔群岛有20个前哨，南沙有7个。越南有27个，但多数小。菲律宾、马来西亚也占着些。中国通过东盟对话稳住局面，制定行为准则。

和平主导，航道畅通。建岛让中国从被动变主动，护住利益。